УИД 50MS0270-01-2023-004045-41 Дело № 5-253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Рошаль Московской области

Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Горковенко Ю.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 19.05.2023 ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение в области благоустройства г. Москвы в размере 5000 руб., что подтверждается постановлением № 0356043010123051901029745. Данное постановление им не обжаловалось, и оно вступило в законную силу 02.06.2023. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 должен был уплатить штраф до 02.08.2023.

В судебное заседание на рассмотрение административного материала ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки. Поскольку ФИО1 извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о наличии уважительных причин неявки в суд не представлено, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что оплату административного штрафа ФИО1 совершил 30.08.2023, что подтверждается выпиской из ГИС ГМП (л.д.9). С учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 может быть признано малозначительным по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию. Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1, суд приходит к выводу, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения. Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным, применить по данному делу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО1 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по протоколу № 0355431010423082901001456 от 29.08.2023, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Горковенко