Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2709/2025 УИД 33MS0027-01-2025-003628-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, при секретаре Серебрякове В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Вязники Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт Волга» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ООО «Энергосбыт Волга» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2237,17 рублей, пени в размере 26,80 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «Энергосбыт Волга» представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от искового заявления понятны и просил возвратить уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчик <ФИО1> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны, на что он указывает в адресованном суду заявлении, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от иска может быть принят, и производство по делу может быть прекращено.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

определил:

Принять отказ от иска ООО «Энергосбыт Волга» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Дело по иску ООО «Энергосбыт Волга» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию производством прекратить. Разъяснить ООО «Энергосбыт Волга», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «Энергосбыт Волга», государственную пошлину в размере 70% в сумме 2800 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО2>