Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г.Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в республике <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ДАТА> минут ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с установленным на нем государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, в нарушение требований, предусмотренных п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял этим автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и проезжал на нем по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, где около <НОМЕР> был остановлен находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Уполномоченным должностным лицом ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим должностным лицом ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В письменном заявлении указал, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п.11 указанных Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> около <ДАТА> минут ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с установленным на нем государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, в нарушение требований, предусмотренных п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял этим автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и проезжал на нем по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, где около <НОМЕР> был остановлен находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось с ними; протоколом изъятия вещей и документов 32 ИЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установленный на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подложный государственный регистрационный знак был изъят. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Ему же разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в в территориальный орган ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Мозоля