Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

77MS0179-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 179 адрес фио, рассмотрев дело №5-1589/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому дата в время, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, двигался по проезжей части адрес в направлении адрес, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, на дороге с двусторонним движением, чем нарушил требования сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ и требования пп. 1.3, 9.1.1, 9.2 Правил Дорожного движения.

фио в судебное заседание явился, вину в правонарушении не признал, пояснил, что полагал о наличии на дороге прерывистой разметки, в подтверждение чего представил видеозапись.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. При этом не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исследовав материалы дела, суд находит вину фио установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении дата адрес телефон, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения с графическим изображением траектории движения транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что он управлял транспортным средством в дату, время и по адресу, указанных в протоколе об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата,

- видеозаписью с камер городского наблюдения на CD-диске, на которой запечатлен момент правонарушения;

- видеозаписью на CD-диске, представленной фио, на которой усматриается наличие дорожной разметки 1.1;

- параметрами поиска на имя фио

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

Оснований для признания видеозаписи с камер городского наблюдения на CD-диске недопустимым доказательством не имеется, поскольку она представлена должностным лицом по запросу суда, сведений о монтаже или каком-либо воздействии на данную видеозапись, искажающих ее содержание, не имеется.

Доводы фио об отсутствии события правонарушения, о том, что он не допускал выезд и движение по встречной полосе в нарушение сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, отклоняются судом, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью, представленной самим фио ,из которой усматривается наличие сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ на месте правонарушения.

Доводы фио о том, что он объезжал препятствие в виде аварийного автомобиля, опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью с камер городского наблюдения, на которой усматривается, что в попутной автомобилю фио полосе отсутствует аварийно стоящий автомобиль, находящийся впереди него автомобиль останавливается, пропуская пешеходов на пешеходном переходе, после чего продолжает движение и покидает проезжую часть адрес еще до совершения маневра фио

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку вступившими в силу в дата постановлениями фио неоднократно привлечен к административной ответственности.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 179 адрес.

Копию постановления направить фио и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио