Дело № 5-597/2025 УИД 05MS0030-01-2025-002317-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

2 сентября 2025 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ФИО1>. <ДАТА4> 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> <ФИО1>.о дате и времени судебного заседания извещен путем направления судебного извещения по указанному в протоколе адресу. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором, почтовое письмо разряда «Судебное» вручено адресату 25 августа 2025 года.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признавая положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом АО «Почта России» от 16 августа 2024 г. N 249 соблюдёнными, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, о том, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает альтернативное аресту или обязательным работам наказание, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона по имеющимся доказательствам. Изучив письменные материалы дела, считаю, что действия <ФИО1> квалифицированы правильно, его виновность в совершении вмененного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении № 0356043010425060202008626 от 2 июня 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в котором подробно описано событие административного правонарушения; -постановлением 0356043010225020702004593 от 7 февраля 2025 г., <ФИО1>. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот)рублей; - сведениями об отсутствии оплаты штрафа. Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф по постановлению, вступившему в законную силу 1 марта 2025 года, должен был быть уплачен не позднее 1 мая 2025 года включительно. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа в установленный срок, суду не представлен. При изложенных обстоятельствах в бездействиях <ФИО1>.содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Данные доказательства мировой судья, признавая допустимыми и достоверными, кладет в основу выводов о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> установлена, а его бездействие по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, его личность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления оплатить по реквизитам: УФК по РД Министерство юстиции РД;

ИНН: <***>; КПП: 057201001;Счет: 03100643000000010300; Банк: Отделение - НБ Республика Дагестан УФК по РД г. Махачкала; БИК: 018209001;

ОКТМО: 82725000; КБК: 93411601203010000140; УИН: 0411995205003050059720256. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО1>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, с привлечением <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья <ФИО2>