<НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края Бутенко Н.В., (ул. Красноармейская, д.25, с. Михайловка Михайловского района Приморского края) рассмотрев административное дело в отношении Г1, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданство РФ, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающей неофициально разнорабочей, на учете в ЦЗН не состоящей, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, со слов инвалидности и беременности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Г1 будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, в период с <ДАТА5> до <ДАТА6> не отбывала обязательные работы в МКУ «Управление хозяйственного обеспечения администрации Ивановского сельского поселения», расположенном по адресу: ул. Советская д. 1, с. Ивановка Михайловского района Приморского края, не имея уважительных причин. Таким образом уклонилась от отбывания обязательных работ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Г1 показала, в услугах защитника по соглашению не нуждается, свою вину в инкриминируемом правонарушении признала, пояснив, что работы не отбывала, т.к. она выполняла оплачиваемые работы другие, сеяла сою.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение, исходя из следующего. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Факт совершения Г1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина подтверждается: постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением СПИ ОСП по <АДРЕС> району от <ДАТА8> о возбуждении ИП, постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА8>, копией постановления мирового судьи судебного участка от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>, от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>, справкой специалиста по персоналу МКУ «Управление хозяйственного обеспечения администрации Ивановского сельского поселения» от <ДАТА6> <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя, её материальное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства. И с учетом изложенного, полагает, что достижение предупредительной цели административного производства возможно при назначении административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих к назначению данного вида наказания не имеется. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Г1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения Г1 в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Приморского края через судебный участок № 76 Михайловского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Бутенко