Дело № 5-_____/2023УИД 42MS0100-01-2023-
ПОСТАНОВЛЕНИЕО назначении административного наказания
11 сентября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Подарилова Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: Ф.И.О. ФИО1 Год, число, месяц рождения **** года Место рождения **** Гражданство (национальность) **** Место работы в ****, ****, ****, **** Место регистрации **** Место жительства **** паспорт ****,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2023 года в 17-50 часов на ул. Ленина, 36, города Таштагола Кемеровской области ФИО1 управляла транспортным средством - ****, регистрационный номер ****, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем 10.09.2023 года инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном ею правонарушении признала полностью, показала, что 06.09.2023 года в 17-50 часов на ул. Ленина, 36, города Таштагола Кемеровской области ФИО1 управляла транспортным средством - ****, регистрационный номер ****, при движении сбила велосипедиста на перекрестке, который упал с велосипеда и повредил себе руку. Ни скорую помощь, ни сотрудников ГИБДД она не вызывала. Удостоверилась, что гражданину не нужна помощь, уехала, тем самым оставила место ДТП, участником которого она явилась. В настоящее время возместила ущерб потерпевшему в размере 1 000 рублей, что подтверждается распиской от 11.09.2023.Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что он 06.09.2023 в 17-50 часов двигался на велосипеде по ул. Ленина, 36, г. Таштагол. Увидел, что на перекрестке поворачивает автомобиль ****, регистрационный номер ****, который впоследствии его зацепил за велосипед, после чего он упал с велосипеда, в результате чего повредил кисть правой руки и стопу левой ноги. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. За медицинской помощью он не обращался, поскольку все повреждения незначительны. Не возражает, если в отношении ФИО1 будет объявлено устное замечание.В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении **** от 10.09.2023 года, с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения; схемой ДТП от 06.09.2023 года, с которой согласился водитель ФИО1, ФИО3; объяснениями ФИО1 от 10.09.2023; объяснениями ФИО3 от 06.09.2023., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО4; карточкой операции с ВУ. Исходя из исследованных судом доказательств, имеющихся материалов по факту ДТП мировой судья пришел к выводу об участии водителя ФИО1 в совершении ДТП, после совершения которого водитель оставил место ДТП.Таким образом, мировой судья считает установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, впервые совершила данное правонарушение, а также приняла меры к возмещению ущерба потерпевшей стороне. В соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 загладила причиненный ДТП вред ФИО5, тем, что выплатила ему денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 11.09.2023. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом возмещения ущерба потерпевшей стороне, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание.Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол - в тот же срок со дня вынесения постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Подарилова