Дело №5-696/2023 УИД 50MS0084-01-2023-004817-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 07 декабря 2023 г.

Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Панфилова Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО4 - <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 11.11.2023 в 05 час. 45 мин. по адресу: Московская область, г. Коломна, <...>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Терамонт» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину свою признал полностью. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствии ФИО4 Исследовав материалы дела, и дав им оценку, мировой судья пришел к следующему. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 50АР №302813 от 11.11.2023, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, - протоколом 50ЕВ №521991 от 11.11.2023 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, основанием к отстранению послужило наличие достаточных признаков полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Отстранение проводилось в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА №387505 от 11.11.2023, из которого усматривается, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не проводилось, отказ от прохождения освидетельствования был заявлен в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> - протоколом 50МВ №145223 от 11.11.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4, основанием к направлению послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование осуществлено в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №201 от 11.11.2023, из которого усматривается, что ФИО4 в медицинском учреждении - психиатрическом стационаре ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №8» филиале «Коломенская психиатрическая больница» - 11.11.2023 в 05.45 от медицинского освидетельствования отказался, акт подписан врачом психиатром-наркологом <ФИО3>

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять этим доказательствам, у мирового судьи не имеется.

Право ФИО4 на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданным РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск, с открытыми категориями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительным до <ДАТА8>

Законность направления ФИО4 как лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО4 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает признание вины. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления денежных средств для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО); ИНН: <***>; КПП: 770245001; р/с <***>; банк получателя: ГУ банка России по ЦФО; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525987; ОКАТО: 46705000; ОКТМО: 46705000, УИН: 18810450236060005584 Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию 84 судебного участка по адресу: <...>. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, квалифицированным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Разъяснить ФИО4 обязанность сдать водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в 6Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: <...>, а в случае его утраты, сообщить в тот же срок, в этот же орган. Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б. Панфилова