Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-123/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 24 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Из МО МВД России "***" Челябинской области мировому судье судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и протокола об административном правонарушении, такие данные устанавливаются показаниями свидетелей, специальных технических средств, иными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДАТА, гр. ФИО1 в установленный срок ДАТА не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № *** от ДАТА в размере 500 руб. 00 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока обжалования. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - ДАТА. То есть на момент, указанный в протоколе об административном правонарушении, указанный срок не истек, в связи с чем, состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует. Кроме того, к протоколу об административном правонарушении не приложен список административных правонарушений в отношении ФИО1, в связи с чем, не предоставляется возможным установить привлекался ли ранее гражданин к административной ответственности либо не привлекался.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, лежит на должностном лице, либо административном органе, возбудившем это дело. Указанные обстоятельства, по мнению мирового судьи, препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения допущенных нарушений. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Вернуть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в МО МВД России "Троицкий" Челябинской области для устранения указанных недостатков.

Мировой судья подпись Т.П.Дрожина