Постановление по делу № 5-565/2023 от 18.12.2023

Дело № 5- 565/2023 42MS0106-01-2023-004174-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Н.А. Иннокентьева (652050, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2023 года в отношении ФИО1 1 составлен протокол 42 АР 548892 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 25.11.2023 года в 02-50 час. по ул. Шоссейная,1 Кемеровской области ФИО1 1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершила нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта), действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 1 не явился, извещен надлежаще, ходатайств не заявлял.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. 24.10.2022 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксировано несогласие ФИО1 1 с результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора Алкотектор АКПЭ-01М-Мета (свидетельство о поверке № С-БЧ/06-09-2023/275805268 от 06.09.2023г.) на бумажном носителе (измерение № 1571 - показание 0,606 мл/г), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 089628, на прохождение медицинского освидетельствования был согласен.

Из представленных материалов следует, что в целях пресечения административного правонарушения были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО1 1 расписался собственноручно, так в протоколе об отстранения от управления транспортным средством от 25.11.2023г 42 АГ 272137 указано, что основанием для составления данного протокола послужило наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из рта .

Транспортное средство по протоколу 42АЕ085983 от 25.11.2023г. передано на штрафстоянку. Согласно акту № 85 от 25.11.2023г медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного врачом ГБУЗ Юргинский ПНД в отношении ФИО1 1 которым в совокупности исследовано состояние освидетельствованного, в результате установлено состояние опьянения ФИО1 1 Результаты медицинского освидетельствования, подтверждают, что ФИО1 управляя транспортным средством, находилась в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1. пояснений не давал, однако допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку ему были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, от объяснений отказался о чем свидетельствует отметка в указанном документе. Замечаний к протоколу не имел. Пройти медицинское освидетельствование был согласен. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал. Копия вручена ФИО1

При применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, DVD-диск с записью которой приобщен к материалам дела, исследован судом.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно справке ОГИБДД от 25.11.2023г. ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ. Имеет водительское удостоверение 4207885412 , с учетом продления действительно до 20.10.205г. Таким образом, процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с действующим законодательством и Правилами освидетельствования. В судебном заседании установлено, что 25.11.2023 года в 02-50 час. по ул. Шоссейная,1 Кемеровской области ФИО1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершила нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта), действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия водителя ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.к. в действиях водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение и личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие тяжких последствий. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и считает, что ему может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. и 12.8. КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1, <ДАТА> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района.

Штраф оплатить по реквизитам: счет р/с <***> в Отделении Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области -Кузбассу г. ( Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» л/с <***>) БИК 013207212 ИНН <***> КПП 423001001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 32749000, кор.счет 40102810745370000032 УИН 18810442230490008069 Назначение платежа: штрафы ГИБДД.

Квитанцию об уплате штрафа и ее копию предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного по адресу: <...>.

Разъяснить, что:

- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;

- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Н.А. Иннокентьева