Решение по административному делу

копия

№ 5-273/2025

УИД 66МS0200-01-2025-001946-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов, Свердловская область «28» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 13:00 час. <ФИО2> находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, нанес один удар рукой в область груди <ФИО3>, схватил рукой, согнутой в локте за шею последнего, от чего <ФИО3> испытал физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании указал на своё несогласие с вменяемым ему правонарушением и на отсутствие у неё инвалидности какой-либо группы. Пояснил, что в ходе произошедшего между ним и <ФИО3> конфликта в вышеуказанное время и месте, он толкнул ладонью руки в грудь последнего, у <ФИО3> из рук выпал телефон, на который он снимал его (<ФИО2>, между ними началась потасовка, он держал его обеими руками за ворот одежды, <ФИО3> держал его за грудки и нанес ему (<ФИО2> три удара, которые пришлись по локтю руки, он ей прикрывался, физической боли от этих ударов не испытывал. Он (<ФИО2> упал на спину, не отпуская <ФИО3>, он (<ФИО3> стоял, нагнувшись над ним. Он (<ФИО2> встал на колени, скрутил <ФИО3>, чтобы он не брыкался, удержал шею <ФИО3> правой рукой, согнутой в локте, это сковало его движения, но удушья не было. Голова <ФИО3> прилегала к его (<ФИО2> торсу, рука вдоль тела. После чего, приподнял <ФИО3> и отпустил, он стоял на четвереньках, потом встал.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание явился, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ, указал что толчок ладонью в грудь был неожиданным, от него испытал физическую боль, телефон, на который он снимал происходящее выпал из рук, после чего съемка прекратилась. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения Медведским административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, де зафиксированы обстоятельства совершения Медведским правонарушения; заявлением и объяснениями <ФИО3>, <ФИО6>, подтверждающими факт совершения Медведским вышеуказанного правонарушения; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3> указано, что <ДАТА7> <ФИО2> толкнул в грудь руками, потом схватил за шею, душил, сознание не терял, за мед.помощью не обращался, при осмотре <ДАТА6> у <ФИО3> телесных повреждений и их следов не обнаружено; перекрестным опросом от <ДАТА8>, где <ФИО3> последовательно и подробно подтвердил ранее данные им объяснения, а Медведским не отрицался факт конфликта произошедшего между ними, в ходе которого он держал <ФИО3> за грудки; объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт конфликта ,произошедшего между ним и <ФИО3> в вышеуказанное время и месте. Кроме того, факт совершения Медведским данного правонарушения подтверждается пояснениями свидетеля <ФИО6>, из показаний которой следует, что <ФИО3> является её супругом. Выходя из подъезда в вышеуказанный период времени и месте, видела, как ФИО1 ударил рукой в грудь <ФИО3>, он упал на колено, ФИО1 сзади рукой, согнутой в локте, обхватил шею <ФИО3> и какое-то время так держал. Муж не мог пошевелиться и поднять головы. Она стала кричать на ФИО1, пыталась убрать его от <ФИО3>, тянув за одежду. Начало конфликта не видела, когда шла по подъезду слышала нецензурную брань ФИО1. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3> у мирового судьи не имеется, личных неприязненных отношений между ней и Медведским в судебном заседании не установлено, его показания подробные, последовательные. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил насильственные действия, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении ФИО1 наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья обстоятельством, смягчающим ответственность, учитывает признание вины, поскольку в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт того, что в ходе конфликта он толкнул в грудь <ФИО3>, скрутил <ФИО3>, чтобы он не брыкался, удержал шею <ФИО3> правой рукой, согнутой в локте, что сковало движения последнего; отягчающих ответственность обстоятельств не установлено; учитывает характер и обстоятельства совершённого Медведским, общественную опасность правонарушения, данные личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО7> ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей 00 коп.).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***> 220 113 70), р/сч <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65 54 9000, счёт <НОМЕР> 453 7000 0054, КБК 019 116 010 630 1000 0140 в Уральском ГУ Банка России г. <АДРЕС>, УИН 020 995 206 602 005 002 732 0252. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Разъяснить ФИО1 <ФИО> что: - лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Мустафина