Опубликовать в сети Интернет
дата __________
подпись _____________
2-3120/1/2023
24MS0001-01-2023-005293-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года п. Абан Красноярский край
Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Л.В., при секретаре Полонской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 25.10.2022 года по 12.04.2023 года в размере 5440 руб. 15 коп., затрат, понесенных в связи с отключением электроэнергии в размере 982 руб. 88 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме. Также в заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просит разрешить вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины) в размере 400 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, а также квитанцию об оплате задолженности .
Мировой судья на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив заявление об отказе от иска, а также материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ предусматривают право истца на отказ от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителем истца суду представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое мотивировано тем, что ответчик в добровольном порядке оплатила задолженность.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, с учетом того, что данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, заявлен правомочным лицом. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
А потому, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Разрешая требования о взыскании с ответчиков госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска, в частности, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, законом предусмотрен возврат истцу уплаченной государственной пошлины в рассматриваемом случае в размере 70% от уплаченной суммы госпошлины. Согласно платежному поручению №57213 от 25.10.2023 г. на сумму 400 руб. Возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из бюджета подлежит сумма госпошлины в размере 280 руб., что составляет 70% от суммы уплаченной истцом госпошлины.
А потому суд находит возможным при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, произвести частично возврат госпошлины истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов в связи с отключением электроэнергии и судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, госпошлины, – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговый орган возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 280 руб. по платежному поручению №57213 от 25.10.2023 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском район Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.В. Стась