Решение по административному делу
Дело № 5-118/2023 УИД 62MS0059-01-2023-000951-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 августа 2023 года. р.п. Старожилово Рязанской области. Мировой судья судебного участка №51 судебного района Старожиловского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
ФИО2, 21 июня 2023 года, в 06 часов 57 минут, на 299 км + 950м автодороги «Р-22 Каспий», расположенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством марки «Форд Мондео», гос.рег.знак <НОМЕР>, двигался по дороге с двусторонним движением, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ и Приложения № 2 к ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Дело рассматривается мировым судьей судебного участка №51 судебного района Старожиловского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.06.2023 года было удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства. ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной ему по месту его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, что по смыслу закона признается надлежащим извещением лица о месте и времени рассмотрения дела. По материалам дела указанная корреспонденция ФИО2 не вручена и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Сведений о нарушении почтовым органом порядка вручения указанной корреспонденции, не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья признает ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ФИО2 не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела. Исследовав письменные материалы дела, просмотрев диск с видеофиксацией, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом исходит из следующего. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложением №2 к ПДД РФ установлено следующее: - горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств, - линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с пунктом 3.20 Приложения N 1 ПДД РФ дорожный знак "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является административным правонарушением. Судом установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО2, управляя транспортным средством, совершая маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил Правила дорожного движения РФ (п. 1.3, п. 9.1 (1), п. 3.20 и Приложения № 2 к ПДД РФ). Случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имелось. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств: - протоколом 62 АА № 730137 от 2.06.2023г., об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения (л.д.4), - схемой нарушения правил дорожного движения (л.д.5), - схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги, указанном в протоколе, подтверждающей факт наличия дорожной разметки 1.1 и дородного знака 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке автодороги (л.д.6), - рапортом от 21.06.2023г. должностного лица, составившего протокол, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.7), - видеофиксацией нарушения, содержание которой полностью согласуется с письменными материалами дела (л.д.11). Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Позицию ФИО2, выраженную в несогласии с протоколом и со схемой правонарушения, мировой судья расценивает избранной с целью уклонения от административной ответственности. Тот факт, что ФИО2 начал маневр обгона до начала сплошной линии разметки и зоны действия дорожного знака 3.20, что следует из схемы и видеофиксации, его вины не исключает, поскольку в. п. "з" ст. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Основания для признания указанного правонарушения малозначительным, мировым судьей не усматриваются, поскольку оно характеризуется повышенной общественной опасностью. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против установленного порядка управления в области дорожного движения, и его общественную опасность, а также сведения о личности правонарушителя, который по материалам дела работает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, судом по делу не установлены. Обсуждая вид наказания, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, которое с учетом конкретных обстоятельств дела считает справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель штрафа - УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (МОМВД России «Ряжский»), ИНН <***>, КПП 621401001; р/с <***>, банк получателя: Отделение Рязань Банка России// УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Рязань, БИК 016126031, к/с 03100643000000015900 КБК 18811601123010001140; ОКТМО 61630101; УИН 18810462230140002366. Наименование: штраф по постановлению мирового судьи № 5-118/2023. Копию, документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебный пристав - исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Старожиловский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья: подпись. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья: И.Ю. Кузина<ФИО1>