ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-224/2023

<...> октября 2023года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 20.10.2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 14.08.2023 № 3827607 следует, что ФИО6 19.05.2023 в 18 час. 50 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил незаконную реализацию-продажу спиртосодержащей пищевой жидкости, а именно продажу реализацию, водки объемом 710 см3 в пластиковой бутылке по цене 150 руб. Согласно заключению эксперта № 4/1583 от 26.06.2023 не состоящим в трудовых отношениях с организацией имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции и не имеющим регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что спиртное не продавал, с предъявленным правонарушением по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ не согласен.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол УУП <ФИО2>. подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что им был составлен протокол в отношении ФИО6, в связи с тем, что имелась информация, что ФИО6 осуществляет торговлю алкогольной продукции. 19.05.2023 года им был остановлен ФИО7, который пояснил, что он купил спиртосодержащую продукцию по адресу: Самарская область, г. Кинель, <...>. Данная бутылка с жидкостью была изъята у ФИО7 в присутствии двух понятых и впоследствии направлена на экспертизу. Согласно экспертизе, было установлено, что жидкость, находящаяся в бутылке, является спиртосодержащей. При сборе материала об административном правонарушении им были опрошены соседи ФИО6 Опрашиваемые лица, показания давали добровольно. Никакого воздействия на них не оказывалось. Адрес, по которому была осуществлена продажа спиртосодержащей продукции, был определен со слов <ФИО3> и соседей. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> суду пояснила, что проживает с ФИО6 в одном подъезде многоквартирного дома. Ей известно, что ФИО6 осуществляет продажу алкогольной продукции более одного года. В связи с этим у них неоднократно возникали споры, и скандалы, так как к нему идут покупатели и днем и ночью. <ДАТА6> года, она со своим внуком, выходила из подъезда на прогулку. Возле дома находилась машина с сотрудниками полиции, в том числе с УУП <ФИО5> С ними находились еще 2 парня. Так же рядом с машиной стоял парень, у которого в руках находилась бутылка из-под пива, его допрашивали. После чего опросили и их. Она пояснила участковому, что данный гражданин купил алкогольную продукцию у ФИО6, так как ФИО6 занимается реализацией данной продукции. Она видела, как <ФИО3> выходил из подъезда их дома с бутылкой - баклажкой в руках, так как сидела в тот момент возле окна своей квартиры, а уже позже, когда вышла на улицу увидела сотрудников полиции и дала им объяснения. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> подтвердил показания, данные им ранее, и пояснил, что он у ФИО6 приобрел бутылку водки за 150 рублей, и бутылку пива. Как только он вышел из подъезда, его остановили сотрудники полиции и опросили.

Выслушав ФИО6, УУП МО МВД России «Кинельский» <ФИО5>., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Вина ФИО6 в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 14.08.2023 23№3827607, согласно которому ФИО6 19.05.2021 в 18 час. 50 мин. находясь по адресу: Самарская область, г. Кинель, <...>, осуществил незаконную реализацию-продажу спиртосодержащей пищевой жидкости, а именно продажу реализацию, водки объемом 710 см3 в пластиковой бутылке по цене 150 руб. Согласно заключению эксперта № 4/1583 от 26.06.2023 не состоящим в трудовых отношениях с организацией имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции и не имеющим регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, совершив тем самым административное правонарушение; - рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии от 19.05.2023;- протоколом изъятия вещей и документов от 19.05.2023; - протоколом опроса свидетеля <ФИО3> от 19.05.2023; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2023; - справкой на физическое лицо; - заключением эксперта № 4/1583 от 26.06.2023 года; - справкой УУП МО МВД ФИО9<ФИО8> <ФИО2>; - материалом проверки № 4359/1795 от 19.05.2023. Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО6 сотрудниками полиции или свидетелями не установлены. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Действия ФИО6 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Доводы ФИО6 о том, что он не совершал данное административное правонарушение, мировой судья оценивает как защитную позицию ФИО6, способ осуществления его права на защиту. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание. Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию. Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметовадминистративных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания. Согласно заключения эксперта от 26.06.2023 № 4/1583, изъятая у <ФИО3> и представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей прозрачной неокрашенной жидкостью, со специфическим запахом, без осадка и посторонних включений. Объем исследуемой жидкости составил 710 см3 ; в жидкости содержится метиловый спирт (метанол). Количество метилового спирта (метанола) составило 0,001 %об. В данном случае ФИО6 в нарушение пункта 1 статьи 11 Закона N 171-ФЗ осуществлял розничную продажу алкогольной продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем, и не находясь в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

За совершение данного деяния частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ для физических лиц предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Однако с учетом изложенного конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, которые признаются находящимися в незаконном обороте, не может быть применена. Как следует из материалов дела, свидетель по данному делу <ФИО3> приобрел у ФИО6 пластиковую бутылку темного цвета объемом 1.2 л из под пива Begbier Golden c находящейся внутри жидкостью с резким запахом спирта, которая была у него изъята, и в настоящее время находится на хранении в МО МВД России «Кинельский». Алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящаяся в незаконномобороте и изъятая административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит направлению на уничтожение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Изъятые из оборота и находящиеся на хранении в МО МВД России «Кинельский» - пластиковую бутылку темного цвета объемом 1.2 л из под пива Begbier Golden c находящейся внутри жидкостью с резким запахом спирта, находящейся на хранении в МО МВД России «Кинельский» уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: <...>, каб. 8. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>); Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, адрес: 443030, <...>, ИНН <***>, КПП 631101001, БИК (БИК ТОФК) 013601205, ОГРН <***>, ОКТМО36618000, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета (ЕКС) 40102810545370000036, КБК 71511601143010171140, УИН 0319929300000000001453055

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.П. Тихонова