Дело № 5-1585/2025 УИД: 50RS0021-01-2025-012317-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Красногорск Московской области
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 342 Красногорского судебного района Московской области Кукуева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так ФИО3, 21.09.2025 года в 11 час. 11 мин., находясь по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Путилково, ул. Спасо-Тушинский б-р, д.7, управляя транспортным средством Хендэ Соната с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на стоящие транспортные средства: КИА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и КИА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину признал, раскаялся в содеянном. Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством телефонограмм представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, счел возможным рассмотреть дело при имеющийся явке. Изучив материала дела, выслушав объяснения ФИО3, изучив в открытом судебном заседании письменные доказательства, в их совокупности, включая видеозапись и фотоматериалы, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025 года, гдеуказано, что ФИО3, 21.09.2025 года в 11 час. 11 мин., находясь по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Путилково, ул. Спасо-Тушинский б-р, д.7, управляя транспортным средством Хендэ Соната с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на стоящие транспортные средства: КИА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и КИА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2025г., где указано что виновник ДТП с места происшествия скрылся; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск МО от 27.09.2025г.; приложением к определению, согласно которому произошло ДТП, в результате которого повреждены транспортные средства: КИА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - задний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь, Хендэ Соната с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - передний бампер слева, переднее левое крыло; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.09.2025 года, на которой на момент осмотра зафиксировано транспортное средство КИА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с указанием места столкновения; протоколом осмотра транспортного средства КИА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имеющего повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь; протоколом осмотра транспортного средства Хендэ Соната с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имеющего повреждения: передний бампер слева, переднее левое крыло; письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, где указано, что 20.09.2025г. около 20 час. 00 мин. она припарковала свой автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. Спасо-Тушинский б-р, д.7, 21.09.2025г. в 16 час. 30 мин. выйдя к автомобилю, обнаружила на нем повреждения; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, где указано, что 19.09.2025г. в 19 час. 30 мин. он припарковал свой автомобиль КИА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, пгт. Путилково, ул. Спасо-Тушинский б-р, д.7, 21.09.2025г. в 13 час. 00 мин. обнаружил царапины на своем автомобиле с левой стороны; письменными объяснениями ФИО3 от 22.10.2025г., аналогичными данным им в судебном заседании; карточкой правонарушений водителя ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности; копией постановления об административном правонарушении № 18810050250006812745 от 22.10.2025г.; карточками учета транспортных средств: КИА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, КИА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, Хендэ Соната с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. фото и видеоматериалами, на которых зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия, повреждения транспортных средств участников ДТП.
Как следует из п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Из материалов дела следует, что водителем <ФИО2> требования ПДД указанные выше выполнены не были. При составлении административных материалов сотрудниками Госавтоинспекции по г.о. Красногорск Московской области грубых нарушений не допущено, а потому суд находит их допустимыми доказательствами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, 21.09.2025 года в 11 час. 11 мин., находясь по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Путилково, ул. Спасо-Тушинский б-р, д.7, управляя транспортным средством Хендэ Соната с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на стоящие транспортные средства: КИА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и КИА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями самого <ФИО2> письменными объяснениями потерпевших, рапортом инспектора ДПС, фото и видео материалами. Кроме того, локализация повреждений транспортных средств полностью соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что транспортным средством Хендэ Соната с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> управлял именно <ФИО2>, данный факт он не отрицает. Виновник дорожно-транспортного происшествия сотрудниками Госавтоинспекции установлен, у суда отсутствуют основания не доверять представленным в материалах дела документам и объяснениям. Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по части2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании ст.ст.12.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по г.о. Красногорск Московской области. Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи судебного участка №342 Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья И.А. Кукуева