Дело № 5-849-23/77 УИД № 23MS0077-01-2022-004884-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (<...>)
г. Новороссийск 09 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 78 <АДРЕС> Краснодарского края Нетишинская Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника Рару А.В., административный материал в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.12.2022 г., составленному инспектором <ФИО1>, 24.11.2022 года в 12 час. 25 мин. по адресу<АДРЕС>, выявлен ФИО5 который, согласно акту медицинского освидетельствования № 1331 от 25.11.2022, находился в состоянии опьянения, поскольку в его крови обнаружено наркотическое средство - 4 метилметкатинон, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО5 в судебном заседании вину в правонарушении не признал, отрицал употребление наркотических веществ. Пояснил, что 24.11.2023 г. поехал с другом <ФИО2> кататься на электровелосипедах. По пути следования они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение на ул.Шоссейная, д.74, где спустя 1,5 часа был произведен личный досмотр с присутствием понятых, которых привезли сотрудники полиции. Затем ФИО5 доставили в отдел наркоконтроля, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на прохождение которого ФИО5 согласился. После отбытия наказания в виде ареста на 3 суток, ФИО5 получил медицинское заключение, в котором было указано, что в его моче обнаружено какое-то наркотическое вещество. После получения результатов медосвидетельствования он в тот же день самостоятельно обратился в ГБУЗ «Городская больница г. Анапы» для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, и по результатам исследований ему выдана справка о том, что при исследовании биологического объекта, принадлежащего ФИО5 (моча) не обнаружено никаких наркотических веществ. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Адвокат Рару А.В. - защитник лица, привлекаемого ответственности, его вину в правонарушении не признал, просил производство по делу прекратить, ввиду недоказанности факта употребления ФИО5 наркотических веществ, поскольку невозможно достоверно установить принадлежали ли исследуемые биологические образцы ФИО5 Пояснил, что после установления его опьянения, с которым его подзащитный не согласился, обратился в ГБУЗ «ГБ г. Анапы» для проведения химико-токсикологического исследования, которое не выявило наличие наркотических средств в отобранных у него биологических образцах. Также ссылался на то, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен с нарушением действующего законодательства, в связи с чем он не может являться надлежащим доказательством вины ФИО5 в совершении административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБППСП УМВД России по г.Новороссийску <ФИО1>, составивший протокол пояснил суду, что 24.11.2022 г. в 12 час. 25 мин. по адресу<АДРЕС>, выявлен ФИО5, который ковырялся в кустах, предположительно искал тайниковую закладку с наркотическим веществом. ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1331 от 24.11.2022 г. при исследовании биологического объекта, принадлежащего ФИО5 (моча) установлено состояние опьянения, а именно обнаружено 4-метилметкатинон, хотя он отрицал употребление наркотических средств. Также пояснил, что протокол был составлен на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1331 от 24.11.2022 г. без нарушений действующего законодательства, в присутствии ФИО5, который расписался в протоколе, и его защитника Рару А.В. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу положений ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В силу ч. 1 ст. 44 названного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок). Согласно п. 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (пп. 1); самостоятельно обратившегося совершеннолетнего гражданина, несовершеннолетнего старше возраста пятнадцати лет (в целях установления состояния алкогольного опьянения) или несовершеннолетнего, приобретшего в соответствии с законодательством Российской Федерации полную дееспособность до достижения им восемнадцатилетнего возраста, - на основании его письменного заявления (пп.7). Как следует из п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт). Пунктом 23 Порядка установлено, что при проведении медицинского освидетельствования заполняется Акт в трех экземплярах с указанием даты медицинского освидетельствования, номера Акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ведение которого осуществляется по форме, предусмотренной приложением № 3 к настоящему приказу (далее - Журнал). В судебном заседании установлено, что 24.11.2022 ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование на основании постановления оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Новороссийску. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1331 ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, составленного врачом психиатром-наркологом <ФИО3> 24.11.2022 г., при исследовании биологического объекта, принадлежащего ФИО5 (моча) установлено состояние опьянения, а именно обнаружено 4-метилметкатинон. Время отбора биологического объекта указано 19 ч. 35 мин. 24.11.2022 г. Время окончания медицинского исследования - 24.11.2022 г. 19 ч. 45 мин. Одновременно с тем, по ходатайству стороны защиты к материалам дела приобщены копии справок от 29.11.2022, от 02.12.2022 № 1522 и кассовые чеки от 29.11.2022, от 30.11.2022, сверенные судом с оригиналами указанных документов, указывающие на прохождение 29.11.2022, 30.11.2022 ФИО5 в ГБУЗ «ГБ г. Анапа» химико-токсикологического исследования, которым не установлено наличие в его моче содержания наркотических веществ. Принимая во внимание предусмотренное Правилами требование об оформлении результатов медицинского освидетельствования только в форме акта медицинского освидетельствования по форме №2, установленной приложением №2 к Правилам, а не каким-либо другим документом, суд приходит к выводу, что акт № 1331 от 24.11.2022 соответствует требованиям Правил, как по форме, так и по описанию порядка проведения медицинского освидетельствования. Вина ФИО5 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.12.2022 г., рапортом сотрудника УМВД России по г.Новороссийску, протоколами о доставлении от 07.12.2022, об административном задержании от 07.12.2022 г., о направлении на медицинское освидетельствование от 24.11.2022, актом медицинского освидетельствования № 1331 от 24.11.2022, справкой на физическое лицо, объяснениями ФИО5, данными в судебном заседании и на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. Суд признает достоверными показания допрошенного в судебном заседании инспектора ОБППСП УМВД России по г.Новороссийску <ФИО1>, относительно фактических обстоятельств события административного правонарушения, поскольку данные им показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. У суда не имеется поводов сомневаться в достоверности показаний указанного должностного лица и по тем основаниям, что причин для оговора ФИО5 у сотрудника не имеется, перед допросом в судебном заседании он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Представленная защитником Рару А.В. справка о результатах химико-токсикологических исследований № 1522 от 02.12.2022, выданная ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Новороссийский филиал по направлению ГБУЗ «Городская больница г.Анапы», из которой следует, что при исследовании мочи ФИО6, в ней не обнаружены наркотические вещества, не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку исследование проведено 02.12.2022 г., то есть спустя несколько дней с момента совершения административного правонарушения по инициативе самого ФИО5 Доводы ФИО5 и его защитника не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они противоречат материалам дела и опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями ранее допрошенной заведующей клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер» <ФИО4>, а также показаниями инспектора <ФИО1>, и направлены на уход лица от административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО5, и с учетом характера совершенного правонарушения, считает необходимым определить ему наказание в виде административного штрафа.
Данное наказание соответствует соразмерности совершённого административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре) тысячи рублей. Штраф перечислять по реквизитам: ИНН <***>, КПП 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, КБК: 836 1 16 01063 01 0009 140, УИН 0411434007700897230006916 (квитанция об оплате предоставляется в суд). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд г. Новороссийска через судебный участок № 77 г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Нетишинская Е.В.
Копия верна: Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Нетишинская Е.В.
Постановление вступило в законную силу «_____»__________2023 года