УИД: 77MS0207-01-2023-002826-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 8 декабря 2023 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 8 декабря 2023 г.

Мотивированное постановление изготовлено 8 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы Татаруля А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1348/2023 в отношении ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2023 г. в 02 час. 35 мин., водитель Тепсуркаев А.С.-Э., следуя по Кутузовскому проспекту в городе Москве в сторону центра, в районе дома 35 Кутузовского проспекта, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что Тепсуркаев А.С.-Э. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Тепсуркаев А.С.-Э. ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия водителя Тепсуркаева А.С.-Э. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Тепсуркаев А.С.-Э. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Тепсуркаев А.С.-Э. в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

В судебном заседании 29.11.2023 г. Тепсуркаев А.С.-Э. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, а в момент остановки данного транспортного средства находился на заднем сиденье автомобиля. Автомобилем управлял его друг, однако, испугавшись, что ему (Тепсуркаеву А.С.-Э.) необходимо будет платить штраф, поскольку он передал управление транспортным средством, взятым в аренду по договору каршеринга, то он (Тепсуркаев А.С.-Э.) взял вину на себя. Кроме того, Тепсуркаев А.С.-Э. указал, что ему не была выдана копия протокола об административном правонарушении. Данные объяснения Тепсуркаев А.С.-Э. поддержал также в судебном заседании 04.12.2023 г. Кроме того, на вопрос председательствующего Тепсуркаев А.С.-Э. пояснил, что подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении принадлежат ему.

В настоящее судебное заседание Тепсуркаев А.С.-Э. обеспечил явку своего защитника К.В.Ю., который пояснил, что Тепсуркаев А.С.-Э. вину в совершении административного правонарушения не признает, Тепсуркаев А.С.-Э. 06.11.2023 г. не управлял транспортным средством, данным автомобилем управлял его (Тепсуркаева А.С.-Э.) друг. Инспектор ГИБДД убедил Тепсуркаева А.С.-Э. в том, чтобы на него (Тепсуркаева А.С.-Э.) оформили протокол об административном правонарушении, указав, что автомобиль взят в аренду по договору каршеринга на его (Тепсуркаева А.С.-Э.) имя. В противном случае Тепсуркаеву А.С.-Э. необходимо будет оплатить большой штраф в размере 300 000 руб. за то, что он передал право управления транспортным средством другому лицу.

На вопрос председательствующего защитник К.В.Ю. пояснил, что Тепсуркаев А.С.-Э. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ему сотрудник ГИБДД разъяснил, что он может не ездить на освидетельствование и ему за это грозит только штраф в размере 30 000 руб.

Также защитник заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки свидетеля С.Д.П., а также вызова в судебное заседание понятых.

Определением суда от 08.12.2023 г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано по изложенным в нем основаниям.

В ответ на запрос в адрес суда из 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве поступил диск с имеющейся на ней видеозаписью, который после просмотра видеозаписи в судебном заседании с согласия защитника был приобщен к материалам дела об административном правонарушении.

В судебном заседании 04.12.2023 г. по ходатайству привлекаемого лица в качестве свидетеля был допрошен Х.Р.М., который после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, показал, что Тепсуркаева А.С.-Э. знает с детства, они состоят с ним в дружеских отношениях, неприязненных отношений он (Х.Р.М.) к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, по существу дела показал, что 6.11.2023 г. ночью он был за рулем автомобиля, когда данный автомобиль, взятый в аренду по договору каршеринга, под его (Х.Р.М.) управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД на съезде с третьего транспортного кольца на Кутузовский проспект в городе Москве при движении в сторону центра. Он (Х.Р.М.) сначала предъявил остановившему сотруднику ГИБДД водительское удостоверение на имя Тепсуркаева А.С.-Э., поскольку автомобиль был взят в аренду им, а также документы на автомобиль, однако сотрудник ГИБДД понял, что водительское удостоверение ему (Х.Р.М.) не принадлежит. Тогда, он (Х.Р.М.) передал сотруднику ГИБДД для проверки свое водительское удостоверение. После чего сотрудник ГИБДД сообщил, что за передачу права управления транспортным средством предусмотрен штраф в размере 300 000 руб. С целью того, чтобы не платить огромный штраф, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы были составлены в отношении Тепсуркаева А.С.-Э., на имя которого был взят в аренду автомобиль по договору каршеринга, поскольку Тепсуркаев А.С.-Э. написал отказ от медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании 04.12.2023 г. заместитель командира взвода 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ш.Д.С., предъявивший служебное удостоверение, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, показал, что знает Тепсуркаева А.С.-Э. только в рамках данного дела, каких-либо неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, по существу дела показал, что 06.11.2023 г. приблизительно в 02 час. 00 мин. им было остановлено транспортное средство марки «***», взятое в аренду по договору каршеринга, под управлением Тепсуркаева А.С.-Э. У водителя Тепсуркаева А.С.-Э. присутствовали признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Далее в присутствии тех же двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Тепсуркаев А.С.-Э.) согласился. В результате освидетельствования не было установлено состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что Тепсуркаев А.С.-Э. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему (Тепсуркаеву А.С.-Э.) в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Тепсуркаеву А.С.-Э. была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.12.26 КоАП РФ, а также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола об административном правонарушении, а также копии всех процессуальных документов по делу, Тепсуркаев А.С.-Э. получил, ходатайств при составлении протокола от него не поступило.

На вопросы председательствующего инспектор ДПС Ш.Д.С. показал, что 06.11.2023 г. автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, был остановлен лично им (Ш.Д.С.), за рулем данного автомобиля находился Тепсуркаев А.С.-Э.; присутствующего в зале судебного заседания Х.Р.М. он (Ш.Д.С.) видит впервые. Был ли он (Х.Р.М.) в автомобиле, остановленном 6.11.2023 г., он (Ш.Д.С.) сказать не может, поскольку не помнит, тем более, что автомобиль был остановлен в ночное время суток. При применении мер обеспечения производства по делу также велась видеозапись с помощью мобильного устройства.

В силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Тепсуркаева А.С.-Э.

Суд, выслушав объяснения Тепсуркаева А.С.-Э., данные в судебных заседаниях 29.11.2023 г. и 04.12.203 г., допросив 04.12.2023 г. по ходатайству Тепсуркаева А.С.-Э. в качестве свидетеля в судебном заседании Х.Р.М., а также допросив 04.12.2023 г. заместителя командира взвода 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ш.Д.С., выслушав в настоящем судебном заседании защитника Тепсуркаева А.С.-Э. – К.В.Ю., приобщив к материалам дела видеозапись предоставленную по запросу суда, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Вина Тепсуркаева А.С.-Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *** от 06.11.2023 г., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.***);

- рапортом инспектора ДПС Ш.Д.С. от 06.11.2023 г. по обстоятельствам дела (л.д.***);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 06.11.2023 г. (л.д.***);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 06.11.2023 г. с чеком, согласно которым Тепсуркаев А.С.-Э. в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил *** мг/л, с результатом освидетельствования Тепсуркаев А.С.-Э. согласился (л.д.***);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 06.11.2023 г., в котором отражен отказ Тепсуркаева А.С.-Э. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, а именно: в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно Тепсуркаев А.С.-Э. написал «отказываюсь» и напротив поставил сою подпись (л.д.***);

- протоколом *** от 06.11.2023 г. о задержании транспортного средства (л.д.***);

- копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.***);

- письменными объяснениями понятых Ф.Е.И. и К.А.А. от 06.11.2023 г. по обстоятельствам дела (л.д.***);

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении Тепсуркаева А.С.-Э. (л.д.***);

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя Тепсуркаева А.С.-Э. (л.д.***);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя Тепсуркаева А.С.-Э. признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. ***);

- фотоматериалом с места совершения административного правонарушения, копиями водительского удостоверения на имя Тепсуркаева А.С.-Э. и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.***);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения Тепсуркаевым А.С.-Э. административного правонарушения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 04.12.2023 г. в качестве свидетеля заместителя командира взвода 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ш.Д.С., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не доверять показаниям которого оснований не имеется, оснований для оговора не установлено.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права Тепсуркаева А.С.-Э. при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины Тепсуркаева А.С.-Э. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

Наличие законных оснований для направления Тепсуркаева А.С.-Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами.

Оценивая показания допрошенного в судебном заседании 04.12.2023 г. по ходатайству Тепсуркаева А.С.-Э. свидетеля Х.Р.М., суд относится к ним критически, поскольку Тепсуркаев А.С.-Э. состоит с Х.Р.М. долгое время в дружеских отношениях, то есть является лицом, заинтересованным в благоприятном для последнего исходе дела. Кроме того, показания свидетеля Х.Р.М. опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями допрошенного в ходе судебного заседания заместителя командира взвода 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ш.Д.С., который показал, что 06.11.2023 г. он лично остановил автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, за рулем данного автомобиля находился Тепсуркаев А.С.-Э.

К доводам Тепсуркаева А.С.-Э. и его защитника К.В.Ю. о том, что 06.11.2023 г. Тепсуркаев А.С.-Э. не управлял транспортным средством; в момент остановки транспортного средства он (Тепсуркаев А.С.-Э.) находился на заднем сиденье автомобиля; автомобилем управлял его друг, однако, испугавшись, что ему (Тепсуркаеву А.С.-Э.) необходимо будет платить штраф, поскольку он передал управление транспортным средством, взятым в аренду по договору каршеринга, он взял вину на себя; инспектор ГИБДД убедил его (Тепсуркаева А.С.-Э.), что лучше оформить протокол об административном правонарушении в отношении него (Тепсуркаева А.С.-Э.), тогда он заплатит штраф в размере 30 000 руб., вместо 300 000 руб., суд относится критически, поскольку данные доводы, как и показания свидетеля Х.Р.М., опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Вопреки доводам Тепсуркаева А.С.-Э. копия протокола об административном правонарушении ему была вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в соответствующей графе протокола, а также показаниями инспектора ГИБДД Ш.Д.С., допрошенного в судебном заседании 04.12.2023 г. При этом, сам Тепсуркаев А.С.-Э. в судебном заседании 04.12.2023 г. пояснил, что подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении принадлежат ему.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности. При этом суд учитывает, что Тепсуркаев А.С.-Э. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тепсуркаева А.С.-Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Тепсуркаеву А.С.-Э., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в адрес судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы (121248, <...>).

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1СБ), л/сч <***>; КПП 770731005; ИНН <***>; Код ОКТМО 45384000; р/сч: <***>; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК 004525988; ОКАТО: 45384000, ОКТМО: 45384000, КБК 18811601123010001140; УИН:18810477235040012812.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Татаруля