Решение по административному делу

Дело № 3-504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 17 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Октябрьского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Октябрьском районе <ДАТА3>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 июля 2023 года в 21 час 01 минут в <...>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения, ПДД РФ), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" доставлять в порядке, граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В доказательство вины ФИО2 в невыполнении законного требования сотрудника ОГИДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах представлены следующие доказательства: - протокол 74 НА 172361 от 13.07.2023 года об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, который ФИО2 подписал, копию протокола получил; - протокол 74 ВС 681808 от 13.07.2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О том, что признаки опьянения у ФИО2, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в процессуальных документах, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 474387 от 13.07.2023 года, с приложением чека прибора, согласно которому показания прибора составили 0,000 млг/л, состояние опьянения не установлено;

- протокол 74 ВО 458387 от 13.07.2023 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 не согласился, освидетельствование на состояние опьянения не проводилось; - протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 459260 от 13.07.2023 года, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержано, в связи с нарушением предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - рапорта инспектора ДПС полга ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о том, что был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за управлением которого находился ФИО2, с признаками опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, затем освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 млг/л. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался; - протоколом личного досмотра от 13.07.2023 года, согласно которому при личном досмотре ничего не обнаружено;

- протоколом о досмотре транспортного средства от 13.07.2023 года, согласно которому при досмотре ничего не обнаружено;

- сведения административной практики о том, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался;

- копией свидетельства технического средства измерения, дата проверки 23.03.2023 года, признан годным к эксплуатации; - видеозаписью административного правонарушения, согласно которой ФИО2 разъяснены права, согласно ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных данный полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения с признаками опьянения. ФИО2 согласился пройти освидетельствование, ознакомлен с прибором и свидетельством о проверке, продувает прибор, показания прибора составили 0,000 млг/л, с показанием прибора согласился. Пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Со всеми вышеуказанными протоколами, составленными сотрудниками ДПС <ФИО1> был лично ознакомлен, процессуальные документы составлялись в его присутствии, в которых имеются подписи ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Основанием для его составления явилось непосредственное обнаружение должностным ФИО2 лицом инспектором ГИБДД, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.п.1 ст.28.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно их требования являлись законными. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Учитывая тот факт, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 13 июля 2023 года, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в присутствии понятых, что согласуется с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает лишь в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником полиции, может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2 смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области, казначейский счет 03100643000000016900, КБК 18811601123010001140, банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18810474230520038355.

Разъяснить ФИО2, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО2 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова