Дело № 2-1549/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулина А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ДАТА2> нотариусом нотариального округа г. <АДРЕС> края был выдан исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса, предмет исполнения - взыскание с <ФИО2> задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 60 808 рублей 96 копеек. <ДАТА4> между Банком <ФИО3> (ПАО) и ООО ЮФ «<ФИО1>» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, по условиям которого ООО ЮФ «<ФИО1>» перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> с ответчика. <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, денежные средства в полном объеме взысканы с ответчика только <ДАТА6> В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> <ФИО2> неправомерно пользовался вышеуказанными денежными средствами. Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 12 215 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 488 рублей 62 копейки. Определением мирового судьи от <ДАТА9> дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В исковом заявлении при обращении к мировому судье истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Между тем согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю <ФИО2>, родившийся <ДАТА10> в г. <АДРЕС>, с <ДАТА11> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Учитывая изложенное, исковое заявление ООО ЮФ «<ФИО1>» подано и принято с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 232.3 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1549/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> (<АДРЕС>). На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья подпись А.Г. Геготаулина Верно Мировой судья А.Г. Геготаулина