2025-07-28 05:20:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>MS0005-01-2025-000819-16 № 5-190/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Кожевниково 19 мая 2025 года Мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков С.С., и.о. мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, он <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) управлял транспортным средством ВАЗ 2121, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: - протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1, <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. около дома около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) управлял транспортным средством ВАЗ 2121, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым <ДАТА4> в 00 час. 07 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 обнаружено 0,772 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения, с чем последний согласился, о чем собственноручно указал в данном акте.

При этом адресованное водителю ФИО1 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него признака алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, согласно которой у ФИО1 действующего водительского удостоверения не имеет; - видеозаписью, на которой, в том числе зафиксировано осуществление в отношении ФИО1 процессуальных действий: его отстранение от управления транспортным средством; прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласие ФИО1 с положительными результатами данного вида освидетельствования, а также факт разъяснения ФИО1 его прав и обязанностей; Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий. Все проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Как уже указано выше, имеющаяся в деле видеозапись отражает ход проводимых в отношении ФИО1 процессуальных действий. Сомнений в их законности не имеется.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется. Все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. В том числе именно как лицо, управляющее транспортным средством, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматриваются. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, а также его состояние здоровья, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 03.55. Постановление может быть обжаловано в Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Синяков

На момент публикации в сети Интернет Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>