Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2025 66MS0041-01-2025-001917-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.08.2025 г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г., защитника - адвоката Крючкова А.Н., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО5, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО5, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 22.06.2025 около 11 час. 43 мин., ФИО5, находящийся на территории строительного объекта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, прошел на уличный склад, который был открыт, где, подойдя к барабану №302305081624, на котором был кабель ППГнг(А)-HF 5*50 МК (NPE) 0.66 (м) Кабэкс TXM00214530, при помощи заранее приисканных им секаторных ножниц J - 40 для резки кабелей, разрезал на две части кабель ППГнг(А)-HF 5*50 МК (NPE) 0.66 (м) Кабэкс TXM00214530, общей длиной 8 метров, стоимостью 2 686 рублей 37 копеек за 1 метр, на общую сумму 21 490 рублей 96 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО5 вышел со строительного объекта с указанным кабелем, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО5 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 21 490 рублей 96 копеек. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, каких-либо претензий к ФИО5 не имеется. Подсудимый ФИО5 с ходатайством представителя потерпевшего согласился, просил уголовное дело прекратить.

Защитник-адвокат полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО5 в связи с примирением, так как имеются основания, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав мнения участников судебного разбирательства относительно заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО5, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО5 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес извинения, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ФИО5 к уголовной ответственности, между сторонами достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 заявлено добровольно. Мировым судьей установлено, что ФИО5, трудоспособен, является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства на территории г. Екатеринбурга, имеет среднее специальное образование, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка военнообязанный, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО5 в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон является добровольным и осознанным, подсудимый не возражает против прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохраняли на себе следы преступления. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В соответствии с уголовным законом предметы, признанные вещественным доказательством, могут быть конфискованы лишь в случае их умышленного использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, для достижения преступного результата. Поскольку секаторные ножницы (нуски) использовались ФИО5 в качестве средства совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: секаторные ножницы (нуски), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Екатеринбургу - подлежат конфискации, т.е. обращению в собственность государства. Вещественное доказательство: DVD- диск с записью с камеры видеонаблюдения от 22.06.2025, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. От процессуальных издержек ФИО5 следует освободить, применительно к ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, статьей 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: секаторные ножницы (нуски) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Екатеринбургу - конфисковать в собственность государства. Вещественное доказательство: DVD- диск с записью с камеры видеонаблюдения от 22.06.2025 - хранить в материалах уголовного дела. От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику ФИО5 <ФИО1> - освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья

ФИО3