Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-254/2025-7-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска) (630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Oktrsud2@nso.ru)
9 апреля 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Быковская Надежда Сергеевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «СМРСТРОЙ» ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1, являясь руководителем ООО «СМРСТРОЙ» не устранил имеющиеся расхождения в сроки, установленные в уведомлении от <ДАТА3> об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленным страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у ОСФР по Новосибирской области, в том числе полученными от налоговых органов <НОМЕР> б/н от <ДАТА3> (не позднее <ДАТА4>).
Страхователь <ДАТА5> представил форму ЕФС-1 <НОМЕР> регистрации 101-24-000-3696-4959, в которой в подразделе 1.2 "Сведения о страховом стаже" содержатся сведения о стаже с типом «исходная» за 2023 год на 260 застрахованных лиц. ОСФР по Новосибирской области в результате сверки сведений по уплате дополнительного тарифа из расчетов по страховым взносам, представленных в налоговый орган по месту учета за 2023 год и сведений ЕФС-1 за 2023 год, представленных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, были выявлены следующие расхождения: отсутствует информация о начислении страховых взносов по дополнительному тарифу в расчете страховых взносов за период 2023 год, а в форме ЕФС-1 указана информация о кодах особых условий труда у 1 застрахованного лица (<НОМЕР>). <ДАТА6> страхователю по телекоммуникационным каналам связи направлено Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе полученными от налоговых органов <НОМЕР> б/н от <ДАТА7>, в течение пяти рабочих дней. В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, представил пояснения по делу, в которых ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с признанием правонарушения малозначительным либо замене наказания на предупреждение,что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон 27-ФЗ) страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения и документы, в частности о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности). включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии (пп.3 п.2 ст.11). Согласно ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вина ФИО1 В.1, как должностного лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> , уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ.
Представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, достаточно для установления и подтверждения вины ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленной и доказанной совокупностью собранных по делу доказательств - наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и вины ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Вместе с тем, исходя из характера совершенного ФИО1 В.1 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку указанное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере пенсионного законодательства и создает угрозу порядку осуществления государственного контроля. Мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, и считает возможным назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде штрафа, при этом считает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ заменив административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
руководителя ООО «СМРСТРОЙ» ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Н.С. Быковская Копия верна
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-______/2025-7-2, хранящегося на судебном участке №2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья Н.С. Быковская