Решение по административному делу
Дело № 5-420/2023-7-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Oktrsud6@nso.ru)
15 августа 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска ФИО3, при секретаре Комбаровой Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, хронических заболеваний не имеющего, инвалидности не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 час. 10 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством мотоциклом «Racer», в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Двигался по <АДРЕС>. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет, никогда его не получал.
Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения; - справкой о результатах химико-токсилогического исследования, согласно которого у <ФИО1> обнаружено вещество этанол в концентрации 1,20 г/л; - рапортом ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску; - копиями материалов по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КОАП РФ; - письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА3> в 08 часов 30 минут ехал на мотоцикле по ул. Воинской, у дома <НОМЕР> водитель автомобиля встречного направления начал разворачиваться, произошло столкновение, после удара он потерял сознание, был доставлен в медицинское учреждение, водительское удостоверение не имеет; - иными материалами дела. Все представленные доказательства собраны и оформлены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, а также при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Состояние опьянения у <ФИО1> на момент проведения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> года и справкой о результат химико-токсилогических исследований. Оснований сомневаться в достоверности полученных при медицинском освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом при рассмотрении дела не установлено, <ФИО1> в судебном заседании не представлено. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло.
В соответствии с представленными материалами, а также пояснениями <ФИО1> на момент совершения правонарушения права управления транспортным средством он не имел. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие у суда сведений о том, что <ФИО1> является лицом, к которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новосибирску. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 17 час. 50 мин. <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.<ФИО2>