Дело № 5-335/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Брейтово Ярославская область 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А., рассмотрев поступивший из ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

06 декабря 2023 в судебный участок № 1 Брейтовского судебного района поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которой вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.

Изучив представленные материалы, мировой судья находит их недостаточными для рассмотрения дела по существу по следующим основаниям. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, поэтому присутствие лица при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является обязательным. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами в отношении ФИО1 поступил в судебный участок №1 Брейтовского судебного района Ярославской области из ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский». Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебный участок доставлено не было. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассматривает как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол с приложенными материалами подлежит возврату должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Возвратить в ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, со всеми приложенными к нему документами в отношении ФИО1 для устранения указанных недостатков.

Мировой судья Т.А. Крылова