№ 5-138-385/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 октября 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО4 (400067 <...>),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 06 октября 2025 года в отношении: ФИО5 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 30.03.2025 года в 01 час 00 минут около дома №73 по ул. им. 64 Армии Кировского района г.Волгограда сотрудниками ГИБДД для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Хавал» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного в ГБУЗ «ВОНКД» медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО5 выявлен факт потребления наркотического средства «эфедрин» без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного кодекса.

При рассмотрении дела ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание ст.51 Конституции, отводов не заявлено, в услугах защитника не нуждался, вину не признал, пояснил, что наркотические средства не употреблял, а употреблял назначенные ему лекарственные препараты по рецепту врача.

Ст.оперуполномоченный ГКОН ОП-7 УМВД России по г.Волгограду <ФИО1> в судебном заседании просил привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, 30.03.2025 года в 01 час 00 минут около дома №73 по ул. им. 64 Армии Кировского района г.Волгограда сотрудниками ГИБДД для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Хавал» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного в ГБУЗ «ВОНКД» медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО5 выявлен факт потребления наркотического средства «эфедрин» без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного кодекса. По результатам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 62 от 30.03.2025 года у ФИО5 в биологическом объекте обнаружено вещество - эфедрин. Обнаруженное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Таким образом, по результатам проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» на состояние опьянения установлен факт потребления ФИО5 без назначения врача наркотического средства «эфедрин». Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 078724 от 06 октября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом ст. ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волгограду; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ №078652 от 30 марта 2025 года с указанием признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 025054 от 30 марта 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34МВ №001531 от 30 марта 2025 года, составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что ФИО5 при наличии признаков опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на месте, направлен на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 62 ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» от 30.03.2025, которым на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред, обнаружено наркотическое вещество эфедрин, установлено состояние опьянение у ФИО5; справкой, выданной ГБУЗ «ВОКНД», согласно которой у ФИО5 выявлены признаки опьянения; объяснениями ФИО5 от 28 июля 2025 года; списком административных правонарушений в отношении ФИО5; копией рецепта врача от 19.06.2025 года, о назначении ФИО5 лекарственных препаратов «Габапентин», «Кеторол»; объяснениями заведующего химико-токсикологической лаборатории <ФИО2>, данными 25.08.2025 года; объяснениями врача-невролога ГУЗ «Поликлиника №5» г. Волгограда <ФИО3>, данными 01.10.2025 года; копией паспорта ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское заключение об установлении у ФИО5 состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологические исследования отобранного у ФИО5 биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 62 ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» от 30.03.2025 материалы дела не содержат и ФИО5 не представлено.

Вопреки доводам ФИО5 об употреблении назначенных ему медицинских препаратов, эфедрин (псевдоэфедрин) не содержится в лекарственных препаратах, биологически активных добавках (БАДах) или иных изделиях медицинского назначения, продуктах питания и напитках, находящихся в свободном обороте.

В рассматриваемом случае ввиду невозможности установления точного места и времени потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, при остановке транспортного средства под управлением ФИО5 Согласно материалам дела достаточные данные, указывающие на потребление ФИО5 наркотического средства без назначения врача, а равно основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, обнаружены уполномоченным должностным лицом при остановке транспортного средства под управлением ФИО5 30.03.2025 года в 01 час 00 минут около дома №73 по ул. им. 64 Армии Кировского района г.Волгограда. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, доказанной. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признается: состояние здоровья (имеет инвалидность 2 группы, военная травма).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом личности правонарушителя и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф уплатить по реквизитам УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, №кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500008084137, наименование платежа - административный штраф по постановлению №5-138-385/2025 от 06.10.2025 года в отношении ФИО5. Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>