Решение по административному делу
Дело № 5-418/2023/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления оглашена 30.11.2023. Мотивированное постановление изготовлено 30.11.2023. 30 ноября 2023 г. г. Магадан Мировой судья судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Казакова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении - ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, работающего в МОГБУ «Авиалесоохрана», паспорт гражданина <НОМЕР>, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и ему понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 25 июня 2023 г. в 20 час. 35 мин. в районе <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Сузуки Эскудо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что никаких запрещенных веществ никогда не принимал, в состоянии опьянения не находился, объективных данных полагать, что он находится в состоянии какого-либо опьянения у инспектора дорожно-постовой службы не имелось. Указал, что после прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», он обратился в другие медучреждения, где сдал биоматериал (волосы) для проверки наличия в нем следов запрещенных веществ. Результаты оказались отрицательными. Полагал, что могла произойти ошибка, так как по результатам освидетельствования, помимо обнаруженного амфетамина, в его биоматериале обнаружили еще и следы препарата карбамазепин, который он никогда не принимал. Выслушав пояснения ФИО1, специалиста ФИО2, исследовав представленные материалы, оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировойсудья пришел к следующему. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ, является наличие события административного правонарушения (места, времени, обстоятельств совершения правонарушения) и виновность лица в совершении административного правонарушения. Событие правонарушения, в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Так, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, а, следовательно, и сам факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № 49 ТА 243467 от 7 июля 2023 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ об административных правонарушениях, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; - протоколом 49 ОТ № 224190 об отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2023 г. Данный протокол составлен с использованием средства видеофиксации - видеорегистратора ДОЗОР 77 № 0843; - протоколом о задержании транспортного средства 49 ХВ № 207985 от 25 июня 2023 г. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 49 ОМ № 010319 от 25 июня 2023 г. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № 869 от 25 июня 2023 г.; - рапортом должностного лица от 25 июня 2023 г.; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 12 июля 2023 г.; - карточкой операций с ВУ, свидетельствующей о наличии у ФИО1 действующего водительского удостоверения; - списком административных правонарушений; - копией ответа Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области от 10 августа 2023 г. № 502/03-39; - справками о результатах химико-токсикологических исследований;- копиями страниц журналов ГБУЗ «МОДПиН»;
- выпиской из реестра лицензий; - иными материалами. Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оценивая доводы о том, что результаты медицинского освидетельствования от 25 июня 2023 г. опровергаются данными повторно проведенного освидетельствования от 4 июля 2023 г., в ходе которого каких-либо веществ (средств) по цели исследования в биологическом материале ФИО1 не обнаружено, а также о том, что они опровергаются результатами исследования волос, проведенными в ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от 14 июля 2023 г. и в ООО «Институт профилактики» от 12 июля 2023 г., мировой судья не принимает их в качестве доказательств непричастности ФИО1 к административному правонарушению, в силу следующего. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста заведующий химико-токсикологическойлабораторией ГБУЗ «МОДПиН», занимающий указанную должность на протяжении 10 лет и работающий по специальности с 1997 года - ФИО2, суду пояснил, что ГБУЗ «МОДПиН» имеет лицензию на проведение подобных исследований и высокоточное оборудование, устройство которого не позволяет допустить ошибку в ходе анализа. Погрешности в результатах исследований не имеется. Также ФИО2 суду показал, что освидетельствование на состояние опьянения проводится двумя последовательными способами: первичным с исследованием при помощи тест-полосок и высокоточным на газовом хроматографе. Исследование на хроматографе такого класса, может проводиться только медицинским учреждением, обладающим специальной лицензией, и обученным врачом-специалистом. Возможность подмены биологического материала отсутствует. Кроме того указал, что точное время приема, также как и время распада и выведения следов наркотических веществ установить невозможно, в связи с чем, при повторном освидетельствования, спустя даже непродолжительный период, следы веществ могут отсутствовать только в силу того, что к тому моменту были полностью выведены из организма. Также обратил внимание на наличие в акте медицинского освидетельствования иных признаков опьянения, таких как повышенное артериальное давление, расширенные зрачки, гиперимированные покровы лица, размашистые движения, не точное выполнение пальце-носовой пробы. Оснований не доверять показаниям специалиста у мирового судьи не имеется. Таким образом, указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о недостоверности результатов медицинского исследования, по результатам которого в биологическом материале ФИО1 установлено наличие наркотического вещества. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицируются по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, мировым судьей также не усматривается. Нарушения сроков давности привлечения лица к административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области, л/с <***>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Штраф должен быть уплачен от имени ФИО1. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты (60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления) представить мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района (<...>, каб. 107 (т. 651995). Разъяснить ФИО1, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания подлежат возврату (ч. 1, ч. 4 ст. 32.6. КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 1.1. ч. 1, ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ). По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5. КоАП РФ). Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд Магаданской области. Установить дату изготовления мотивированного постановления - 30 ноября 2023 г. Мировой судья Н.В. Казакова Постановление не вступило в законную силу: 30.11.2023. Подлинник в деле: 5-418/3-2023.