УИД: 05MS0062-01-2023-003945-74 Дело №5-1057/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан Абдулкадыров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: РД, Кизилюртовский район, с. <АДРЕС> временно не работающего,

УСТАНОВИЛ

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к нему материал. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев. Решением судьи Кизилюртовского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> постановление и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> отменено с направлением дела на новое рассмотрение (в связи с не рассмотрением ходатайства об исключении доказательств и прекращении производства по делу). Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев. Решением судьи Кизилюртовского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> постановление и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> отменено с направлением дела на новое рассмотрение (в связи с не рассмотрением ходатайства об исключении доказательств и прекращении производства по делу). Согласно протоколу от <ДАТА3> серии 05 ММ <НОМЕР>, <ДАТА3>, примерно в 00 час 05 минут, на ФАД Кавказ 737 км., <ФИО1> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1>, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, о причинах своей неявки не известил, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО1> (отчет об отслеживании почтовых отправлений <НОМЕР> «вручение адресату почтальоном 9 ноября 2023 г. в 15:50»), в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Также <ФИО1> было направлено смс-извещение на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении (доставлено <ДАТА8> в 12:33 часов). Представитель <ФИО1> по доверенности <ФИО2> будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, о причинах своей неявки не известил, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО1> и его представителя по доверенности <ФИО2> (получение извещения лично), в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия привлекаемого лица и его представителя. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, ходатайство об исключении доказательств и прекращении дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, в том числе из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> и видеозаписи, представленной в материалах дела на CD-диске (8 видеозаписей), <ДАТА3>, примерно в 00 часа 05 минут, <ФИО1>, управляя автомашиной марки «Мерседес бенц Е200» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и о чем был составлен соответствующий протокол. В ГКУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. Р.П. Аскерханова» было установлено, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен Акт <НОМЕР> от <ДАТА3> и, соответственно, протокол об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> В указанном протоколе имеется запись о разъяснении <ФИО1> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствующих графах протокола имеются подписи <ФИО1>, факт учинения которых им не оспорен.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается исследованными в суде: - протоколом об административном правонарушении серии 05ММ <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, расписавшегося в разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ; - протоколом 05СС028997 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО1> от управления т/с «Мерседес-Бенц Е-200» за г.р.з. <НОМЕР>, из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), копия которого вручена ему под роспись; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05СТ002742, согласно которому <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Юпитер № 006255; - протоколом 05 СТ 010570 от <ДАТА3> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия которого вручена ему под расписку; - протоколом 05 СР 075998 от <ДАТА3> о задержании т/с «Мерседес-Бенц Е-200» за г.р.з. <НОМЕР>, копия которого вручена ему под расписку; - видеозаписью административных процедур (8 видеофайлов), произведенных в отношении <ФИО1>, в ходе которого он был отстранен от управления т/с, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Юпитер, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено врачом в медицинском учреждении. - Актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения, в котором врач установил состояние алкогольного опьянения на основании двукратного исследования техническим средством, показавшего в первом случае - 0.620 мг/л, а во втором 0.600 мг/л, чеки <НОМЕР> и 00888, соответственно. - рапортом инспектора ДПС, сообщающего об обстоятельствах совершения правонарушения <ФИО1>, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд дает критические оценки доводам ходатайств представителя <ФИО2> о необходимости исключения из числа доказательств Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> из-за нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования, чеков с тестами за №<НОМЕР>, 00888 от <ДАТА3> в связи с отсутствием в графе ФИО тестируемого данных <ФИО1> Так, согласно Акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в ходе медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, где на первом исследовании, проведенном в 01:14:47 часов, установлено 0,620 мг/л (чек с тестом <НОМЕР>), а на втором исследовании, проведенном в 01:32:45 часов, установлено 0,600 мг/л (чек с тестом <НОМЕР>), что является достаточным для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дополнительное химико-токсикологическое исследование в большей степени необходимо для исключения либо установления состояния наркотического опьянения, когда техническое средство измерения не показывает наличие алкоголя в парах выдыхаемого освидетельствуемым воздуха. Кроме того, суд считает ошибочное указание фамилии <ФИО1> в чеках с тестами №<НОМЕР>, 00888 в графе «ФИО оператора», а не в указанной ниже графе «ФИО тестируемого», технической опиской, не влияющей на исход исследования. Данные исследования и их результаты усматриваются из видеозаписи, приложенной к материалу. Довод представителя <ФИО2> о том, что первая страница Акта медицинского освидетельствования не заверена печатью медицинской организации и подписью врача, суд считает незначительной ошибкой, поскольку соответствующая печать и подпись проставлены на обратной стороне единого листа, на котором изготовлен данный Акт. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении ходатайств <ФИО2> следует отказать. Действия <ФИО1>, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО1>, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>, в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: РД, Кизилюртовский район, с. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В удовлетворении ходатайств представителя <ФИО1> по доверенности <ФИО2> об исключении доказательств и прекращении производства по делу, отказать.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД по РД) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405230520006347. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1> следующие требования закона.

В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать <ФИО1> в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России «Кизилюртовский».

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кизилюртовского района Республики <АДРЕС> в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>