ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2023 года г. Тюмень<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-8053/2023/2м по иску ООО «Вершина комфорта» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за по оплате за жилое помещения и коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ.
Требования мотивировал тем, что ФИО4, умерший <ДАТА2>, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчики являются наследниками умершего собственника, однако свои обязательства по оплате услуг ответчика не исполняют надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд.
В соответствии с ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, что иск ООО «Вершина комфорта» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за по оплате за жилое помещения и коммунальные услуги, судебных расходов, принят к производству мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района, подсудность настоящего гражданского дела определена по месту жительства ответчиков : <...> однако согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ответчик ФИО2 на территории РФ не зарегистрирован, последнее известное место жительство на территории РФ - г. <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени. Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, является неподсудным мировому судье судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени, то гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени. Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Вершина комфорта» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за по оплате за жилое помещения и коммунальные услуги, судебных расходов передать мировому судье судебного участка № 5 Калининского судбеного района г. Тюмени для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье Мировой судья подпись Хританько А.С. Копия верна:Определение не вступило в законную силу Определение вступило в законную силу «_09___»___декабря_____2023 года
Мировой судья Хританько А.С<ФИО1>