Дело № 5-279/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бородаенко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС <АДРЕС> (код подразделения <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 21 час. 35 мин. в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21063, гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> в направление дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил изложенные в материалах дела обстоятельства. Указал, что выпивал спиртное, затем управлял транспортным средством. Прав не имеет. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись процессуальных действий, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, перечислены в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

К числу указанных критериев, в том числе, относится запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Мировым судьей установлено, что в связи с наличием указанных клинических признаков опьянения ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствованием от <ДАТА6> в 22 час. 26 мин. установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт, согласно которому, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,430 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения кроме того подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому именно водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>; справкой об отсутствии водительского удостоверения у ФИО2; рапортом сотрудников полиции; видеозаписью процессуальных действий; пояснениями ФИО2 при рассмотрении дела. На основании исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное и семейное положение. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает по делу ФИО2., - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено. Согласно протоколу о доставлении ФИО2 был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> в 23 час. 35 мин. Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был задержан в 23 час. 55 мин. <ДАТА6>, в связи с чем наказание полагаю необходимым исчислять с момента доставления правонарушителя в отдел полиции, поскольку после прекращения задержания и доставления правонарушителя в суд прошло незначительное время. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бородаенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 23 час. 35 мин. <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская