Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2367/2023-3-1 УИД 54MS0012-01-2023-002872-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Чудова Е.Н., при секретаре Крохалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Заельцовского района г.Новосибирска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО3 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий,

установил:

Прокуратура Заельцовского района г. Новосибирска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3 <ФИО1> зарегистрирован по месту пребывания с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: Новосибирская область, <АДРЕС>. В судебном заседании поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, как принятого с нарушением правил подсудности.

Представитель истца - помощник прокурора Заельцовского района г.Новосибирска в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, доказательства уважительности причин неявки суду не представлены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. ст. 1, 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных норм во взаимосвязи со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания). Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик ФИО3 <ФИО1> зарегистрирован по месту пребывания с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: Новосибирская область, <АДРЕС> Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории Заельцовского судебного района г. Новосибирска не проживал. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Учитывая то обстоятельство, что согласно Закону Новосибирской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области», место жительства ответчика территориально не относится к Заельцовскому судебному району г. Новосибирска, а относится к территориальной подсудности Барабинского судебного района Новосибирской области, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску и.о. прокурора Заельцовского района г.Новосибирска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО3 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области (632521, Новосибирская область, <АДРЕС> На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Заельцовский районный суд г. Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья «подпись» Е.Н. Чудова

Копия верна, подлинное определение находится в гражданском деле № 2-2367/2023-3-1, переданном для рассмотрения по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области.

Мировой судья Е.Н. Чудова