Дело № 5-1947/2025

УИД 77МS0452-01-2025-005166-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 октября 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы Меликов Э.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 … 18 мая 2025 года в 21 часов 40 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, по адресу: <...>, управлял автомобилем Шевроле клас государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 … в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что совершил самую большую ошибку, теперь потерял работу, последствия могли бы быть более тяжкими. Все осознал, впредь будет более ответственным. Штрафы, числящиеся на автомобиль Матиз не оплачивал, поскольку автомобиль продал более пяти лет назад.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 … в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1834039 от 19 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 … 18 мая 2025 года в 21 часов 40 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, по адресу: <...>, управлял автомобилем Шевроле клас государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии ФИО1 …. Замечания не указаны (л.д. 1);

- протоколом 77 ВА 0439128 об отстранении от управления транспортным средством от 18 мая 2025 года, из которого следует, что 18 мая 2025 года в 23 часов 40 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 …, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отстранен от управления транспортным средством марки Шевроле клас государственный регистрационный знак <***> в присутствии двух понятых (л.д. 2);

- актом 99 АО № 0221321 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2025 года, согласно результатам данного освидетельствования, проведенного техническим средством измерения, имеющим заводской номер прибора 012865 (дата последней поверки прибора 10.03.2025 года) у ФИО1 … установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,986 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 … согласился, о чем в акте имеется его собственноручная подпись и запись «согласен» (л.д. 3);

- распечаткой результатов исследования от 18 мая 2025 года, согласно которым результат освидетельствования ФИО1 составляет 0,986 мг/л;

- протоколом № 77 ЕА 0694700 от 19 мая 2025 года о задержании и актом приема-передачи транспортного средства марки Шевроле клас государственный регистрационный знак <***> регион;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО города Москвы об обстоятельствах, совершенного ФИО1 … правонарушения (л.д. 5);

- сведениями по ИБД-Ф в отношении ФИО1 … согласно которым он по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ ранее не судим, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. В его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 12).

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он принимается судом в качестве доказательства вины.

Из материалов дела усматривается, что отстранение заявителя от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства № от 21.10.2022 N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха. Показания алкометра 0,986 мг/л, а также запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, свидетельствовали о нахождении ФИО1 … в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования.

В акте освидетельствования ФИО1 … собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования, в связи с чем, не был направлен на медицинское освидетельствование.

В Акте указано, каким прибором проводилось исследование, указан заводской номер прибора, прошедшим проверку и признанный годным к применению. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, а следовательно, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена под роспись.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения установлено в соответствии с требованиями закона.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения доказан, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в мировом суде.

Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, с участием двух понятых, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 … не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и удостоверено подписями двух понятых, должностного лица ГИБДД. Оснований сомневаться в достоверности данного процессуального документа не имеется.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

О своем несогласии с процедурой освидетельствования водитель не указал, предоставленной возможностью и своим правом не воспользовался, каких-либо замечаний не отразил.

Действия ФИО1 … квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его объектом является безопасность дорожного движения, все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности в связи с чем назначает ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Указанные документы подлежат сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) либо в подразделение ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772101001, р/с: <***>, БИК: 004525988, ОКАТО: 45393000, ОКТМО: 45393000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 188104 772 564000 18328.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 449 района Некрасовка г. Москвы по адресу: 111674, <...>, либо направить на адрес электронной почты по адресу: mirsud449@ums-mos.ru.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его получения. Жалоба подается через канцелярию судебного участка № 449 района Некрасовка г. Москвы.

Мировой судья Э.М. Меликов