Решение по административному делу

Дело № 3-481/2023 УИД 47RS0011-01-2023-002866-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Ломоносов Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В<ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении: 14.08.2023 г. в 06 ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, на А\Д КАД А-118 99 км+500 м. ФИО3 <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил наезд на металлическое барьерное ограждение Дорожное содержание которой осуществляет ООО СПК «<ФИО4>», в результате чего причинен материальный ущерб в размере 100537,03 руб., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно­-наказуемого деяния отсутствуют. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО3 <ФИО> в судебном заседании <ДАТА4> показал, что, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил учесть, что возместил причиненный ущерб владельцу транспортного средства <ФИО5> и готов возместить ущерб причиненный ООО СПК «<ФИО4>». В судебное заседание представитель ООО СПК «<ФИО4>» не явился. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состав административного правонарушения образует - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; -объяснениями <ФИО5> В.Ю.; - объяснениями ФИО3 <ФИО>.; - другими материалами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем сомневаться в достоверности и допустимости указанных сведений у мирового судьи не имеется. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются в их совокупности как достоверные и допустимые и достаточные, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО>.в совершении правонарушения доказана. Суд квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вместе с тем, исходя из положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 и учитывая, что действие ФИО3 <ФИО>. хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако с учетом характера правонарушения, не повлекшего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, сведений о личности ФИО3 <ФИО>., суд считает совершенное им правонарушение малозначительным и считает возможным от административной ответственности его освободить, ограничившись устным замечанием. При этом суд отмечает, что прекращение производства по делу не является преградой для установления виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданско-правовой ответственности. Споры о возмещении причиненного имущественного вреда и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Прекращение производства по делу об административном правонарушении не может служить препятствием в использовании материалов данного дела в качестве доказательств в другом производстве, при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований о возмещении причиненного вреда.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО3 <ФИО2> прекратить, освободив его от административной ответственности, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Синицин