Дело № 5-210/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 августа 2023 годаг. ФИО1 судья судебного участка № 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Ростовской области Н.Г. Москвичева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Рудь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ростовской области, осуществляющей уход за ребенком инвалидом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30 июня 2023 года в 12 час. 20 мин. в Ростовской области в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. ФИО2 из торгового помещения тайно похитила товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с пупсиком внутри 1-ШТ, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» шар с игрушками - 1 шт, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с клапаном 120 шт- 1шт, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гель для стирки - 1 шт, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гель для стирки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1,76 л - 1 шт. , чем причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1424 рубля 09 копеек, что менее 2500 рублей. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 была доведена своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.07.2023 года; заявлением о преступлении; письменными объяснениями ФИО2.; справкой о стоимости товара, - протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023 года с фототаблицей. Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Рудь <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысячи рублей. Сумма штрафа подлежит уплате на счет: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л.сч. 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Счет: 40102810845370000050 БИК: 016015102 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону ОКТМО: 60730000 Кор. счет: 03100643000000015800 КБК: 824 1 16 01073 01 0027 140. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. До истечения вышеуказанного срока квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления, потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Москвичева