Решение по административному делу

№ 5-57/2025 УИД 61MS0146-01-2025-000095-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Морозовск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ФИО1 13.09.2024 в 15 час. 35 мин., находясь в помещении приемного отделения ГБУ РО «ЦРБ» в Морозовском районе Ростовской области по адресу: <...>, имея признаки наркотического опьянения (расширенные зрачки, потеря координации движений, невнятная речь, частое облизывание губ), свидетельствующие о том, что он потребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП. В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный посредством СМС-собщения, поскольку в деле имелось согласие (л.д. 8), не явился. Причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 61 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.09.2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, где он собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.09.2024 в отношении ФИО1, где он указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование; - отказом от проведения медицинского вмешательства (освидетельствования) от 13.09.2024, содержащим подпись ФИО1 и дежурного терапевта <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - письменным объяснением ФИО1 от 13.09.2024; - копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; - сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, эти доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения перечисленных документов из числа доказательств, не установлено. Замечания относительно содержания протоколов в них отсутствуют. Факт нарушения прав ФИО1 при составлении протоколов не установлен, предоставленные ему ч. 1 ст. 25.1 КРФбАП права, положения ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, что подтверждается материалами дела, со всеми материалами дела ФИО1 ознакомлен.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен. Согласно ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП имело место, его совершил ФИО1, виновность его в совершении данного правонарушения доказана. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и обстоятельства совершенного правонарушения мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания. Кроме этого, назначение наказания в виде административного ареста невозможно, ввиду отсутствия лица в судебном заседании. Оснований для применения примечания к ст. 6.9 КРФобАП при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.9-29.11, ст. 30.3, ст. 30.10 КРФобАП, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***> ОКТМО 60634000 ОКАТО 60634000 КБК 824 116 01063 01 0009 140 УИН 0412141761014650005720257 постановление № 5-57/2025 от 18.02.2025. Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья К.М. Несмеянова