Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-435/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Мира, д. 9, г. Чусовой, Пермский край, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; официально не трудоустроенного; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 03.09.2012; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 02 часа 27 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством Chery Tiggo 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом <ДАТА4> С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав материалы дела, полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 319101 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протокол составлен в присутствии свидетеля ФИО2; ФИО1 с протоколом согласился; исправления в части указания времени «02 часа 27 минут» внесены в его присутствии, при этом данное исправление, совершенное сотрудником ГИБДД, судья считает избыточным, поскольку и первоначальный вариант указания цифры «7» позволял воспринять минутное время совершения правонарушения, а потому и необходимости во внесении такого исправления не имелось, равно как и не усматривается судьей оснований для исключения данного документа из перечня доказательств по делу, поскольку исправление понятной читаемой цифры на аналогичную какого-либо нарушения прав ФИО1 повлечь не могло и не может в настоящий момент; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 293674 от <ДАТА3>, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протокол составлен при осуществлении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 238390 от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание алкоголя 0,409 мг/л; акт составлен при осуществлении видеозаписи; ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, указав, что не желает следовать в медицинское учреждение; - чеком прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» от <ДАТА3> по результатам осуществленного тестирования ФИО1 прибором «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер <НОМЕР>, показатель - 0,409 мг/л; ФИО1 ознакомлен с результатом тестирования; - выкопировкой технической документации в отношении прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» № <НОМЕР>, в соответствии с которым прибор поверен <ДАТА6>, свидетельство действительно до <ДАТА7>, что является основанием для вывода о том, что прибор является исправным и был пригоден для проведения исследований; - протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 260939 от <ДАТА3>; протокол составлен при осуществлении видеозаписи; - материалами видеофиксации на оптическом диске. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт умышленного управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, влекущего повышенную опасность как для самого правонарушителя, так и для иных участников дорожного движения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение ФИО1; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, наказания в виде административных штрафов в подавляющем большинстве случаев исполняются им не в добровольном порядке; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, а также дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***> банк получателя: отделение <АДРЕС> банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 1000 1140; ОКТМО 57758000, УИН 18810459250130001181). Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, адрес: <АДРЕС> В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 21 августа 2025 года. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-435/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая