копия №5-495/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Каменск-Уральский

Свердловская область 13.11.2023

Мировой судья судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области Е.П. Байнова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего строителем в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, административно задержанного в период с 00:05 <ДАТА4> по 13:50 <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2023 в 20:15 ФИО1, находясь в районе дома 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся. Пояснил, что днем 09.11.2023 путем курения употребил метадон в кустах около дома 4 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Вечером этого же дня в районе дома 11 по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками полиции, когда забрал закладку с наркотическим средством.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ: Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями ФИО1, иными документами. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09.11.2023 в 20:15 ФИО1, находясь по ул. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача в общественном месте (у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области). Требование о прохождении медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения либо потребило средство или вещество без назначения врача, предъявлено уполномоченным должностным лицом, являлось законным. Полномочия должностного лица по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование при наличии оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения либо потребило средство или вещество без назначения врача, не противоречат ни положениям статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ О наркотических средствах и психотропных веществах, ни нормам, закрепленным в пункте 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. Оформление требования о прохождении медицинского освидетельствования в виде письменного направления должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также соответствует вышеуказанным нормам.

С учетом вышеуказанных обстоятельств требование уполномоченного должностного лица являлось законным, основания отказаться от его выполнения у ФИО1 отсутствовали. При этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, отказался, что зафиксировано в направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 сделана запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и поставлена подпись. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не оспаривал. Наличие события и состава административного правонарушения подтверждено достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не содержащих существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение. Оснований для признания имеющихся в деле доказательств в качестве недопустимых не имеется. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии в незаконном бездействии ФИО1 состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в общественном месте. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, трудоспособен, инвалидности не имеет, проживает один, служил в ВС РФ, детей и иных иждивенцев не имеет. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. Из изложенного выше, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное и семейное положения, а также характер совершенного деяния, мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых административных правонарушений может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, в судебном заседании не установлено. При этом назначение штрафа суд признает нецелесообразным. С учетом доказанного факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ФИО1 следует возложить обязанность обратиться в медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации для прохождения диагностики, при наличии медицинских показаний пройти профилактические мероприятия, лечение, медицинскую реабилитацию в связи потреблением средств или веществ без назначения врача. Возложение данной обязанности в полной мере соответствует положениям части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток, исчисляя срок отбытия наказания с 15:00 13.11.2023. Зачесть в срок отбытия административного ареста время нахождения ФИО1 в ОП№22 МО МВД России «Каменск-Уральский» с 00:05 <ДАТА4> по 13:50 <ДАТА5>. Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначение врача - лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» - Филиал Южная психиатрическая больница.

Обязать ФИО1 в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения выложенных обязанностей.

Разъяснить, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицин­ской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, ле­чение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечёт административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Копию постановления вручить ФИО1, направить в ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» - Филиал Южная психиатрическая больница, Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Свердловской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области через мирового судью судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Е.П. Байнова