Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2025 года пос. Володарский
Мировой судья судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области Кущенкова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении №5-284/2025 по ст.19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица: товарищества собственников жилья «Радуга, юридический адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> <АДРЕС>, ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ТСЖ «Радуга», осуществляя деятельность по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не предоставило в срок до <ДАТА2> в службу жилищного надзора Астраханской области информацию о проверке дымовых и вентиляционных каналов по запросу <НОМЕР> от <ДАТА3> В судебное заседание представитель ТСЖ «Радуга» ФИО1<ФИО> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, вину признала. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно п.12 ч.1 ст.20 ЖК РФ предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований к безопасной эксплуатации и техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также требований к содержанию относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме вентиляционных и дымовых каналов. В соответствии с п.5 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны в течение 10 дней представлять информацию о проведении работ по проверке технического состояния, очистке и ремонту дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов по запросу исполнителя, исполнительного органа субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора), или органа местного самоуправления, уполномоченного на осуществление муниципального жилищного контроля (далее - органы жилищного надзора (контроля).
Факт совершения юридическим лицом ТСЖ «Радуга» административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> копией запроса <НОМЕР> от <ДАТА3>, полученного ТСЖ «Радуга» <ДАТА> выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела в их совокупности. Протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и иные материалы, являются допустимыми доказательствами по делу.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности юридического лица ТСЖ «Радуга» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и квалифицирует его действия как непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Сведений об имущественном и финансовом положении юридического лица суду не представлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств материалы дела не содержат. Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу ТСЖ «Радуга» необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде минимального размера административного штрафа, установленного для юридических лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо товарищество собственников жилья «Радуга» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Астраханской области (служба жилищного надзора Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, Банк получателя отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901; ОКТМО 12701000; л/счет <***>, р.счет 03100643000000012500, КБК 88911607090020025140, УИН 0399967900005500166636633. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок в судебный участок № 1 Володарского района Астраханской области. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, юридическое лицо будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Г. Кущенкова