Решение по гражданскому делу

Дело №2-11-716/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023г. г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, при секретаре Актуганове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Волощенко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Волощенко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 45000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 руб. В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представила заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины. Ответчик Волощенко <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исследовав заявления об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Волощенко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. В соответствии с ч.1 п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При подаче настоящего искового заявления иска ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплачена государственная пошлина в размере 1550 руб., о чем представлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6> Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1550 руб. подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220,221,224 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Волощенко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Волощенко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) государственную пошлину в сумме 1550 руб., уплаченную по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА5> (на сумму 775 руб.), <НОМЕР> от <ДАТА6> (на сумму 775 руб.) Исполнение определения в части возврата государственной пошлины поручить Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия. Определение может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Кичеев