Решение по административному делу

Дело № 5-201/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт. Юрино 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Петрова М.П., по адресу: Республики Марий Эл, Юринский район, пгт. Юрино, ул. Карла Маркса, д. 9А, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

установил:

5 ноября 2023 года в 20 час 15 мин на 196 км автодороги Р-177 «Поветлужье» на территории Юринского района Республики Марий Эл ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомашиной LADA PRIORA государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал и пояснил, что не отрицает факт управления 5 ноября 2023 г. вечером принадлежащей ему автомашиной LADA в состоянии опьянения, так как до управления автомашиной выпил пиво. После чего поехал из с. Богородское Воскресенского района в с. Марьино Юринского района. По дороге был остановлен сотрудниками ДПС. Не оспаривает факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он был согласен. Право управления транспортными средствами не получал. Инвалидности не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 12.8 ч. 3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно материалам дела ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной LADA PRIORA государственный регистрационный <НОМЕР> 5 ноября 2023 г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 как лицу, управляющему транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием технического прибора алкотектор PRO-100 заводской <НОМЕР>, прошел поверку 1.03.2023 г. Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допускаемой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,922 мг/л. Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не высказывал, напротив, согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования. У суда нет оснований не доверять показаниям прибора. Каких-либо замечаний со стороны ФИО1 относительно процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержания, изложенных в данных документах сведений, не поступало, таким образом, он согласился с содержащимися в них сведениями.

При составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД производилась видеозапись, которая была исследована в ходе судебного заседания. На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксированы все юридически значимые обстоятельства совершения сотрудником ГИБДД процессуальных действий в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, законность, а также достоверность отражения которых не оспаривается. Видеозапись административного правонарушения, которая была исследована в ходе судебного заседания, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения и согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Эти доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и оценивались мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного ФИО1 административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Находя в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения наказания в виде ареста, отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента оглашения данного постановления мировым судьей с 13 ноября 2023 года с 10 час 40 мин. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте исполняется немедленно. Исполнение постановления возложить на ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский». Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Петрова М.П.

На дату размещения в законную силу не вступило.