Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на рассмотрение из ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в отношении
<ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ташкент Узбекской ССР, являющийся лицом без гражданства, временное удостоверение личности 02№0008143 от 14.07.2023, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <...>, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. <ФИО3> находясь в магазине «Высшая Лига», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно:
- мороженое «Минское» пломбир клубничныйж12% 400 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью 233,46 руб. без учета НДС; - мороженое «Минское» пломбир клубничный ж8% 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 77,82 руб. без учета НДС; - мороженое «От Деда Мороза» ваниль 800 гр. Айсберри, в количестве 3 штук, общей стоимостью 377,46 руб. без учета НДС; - мороженое «Минское» фисташковое 400 гр., в количестве 1 штуку, стоимостью 165,36 руб. без учета НДС; - мороженое «Жемчужина России» сливочное брикет 220 гр., в количестве 5 штук, общей стоимостью 345,25 руб. без учета НДС; - мороженое «Минское» пломбир банановый ж12% 400 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью 223,72 руб. без учета НДС; - мороженое «Минское» пломбир манго-маракуйя ж12% 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 107 руб. без учета НДС, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 1530,07 руб., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом, действия <ФИО5>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал.
Представитель потерпевшего направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения <ФИО5>. правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, в котором имеется отметка о согласии <ФИО5>. с ним;
- заявлением представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА6> в 15 часов 00 минут по совершило хищение из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснением представителя потерпевшего;
- приходными накладными на товар; - инвентаризационным актом от <ДАТА6>, которым выявлено отсутствие товара, поименованного в протоколе об административном правонарушении, и их стоимость; - справкой-счетом о причиненном ущербе; - видеозаписью факта хищения; - объяснением <ФИО5>. от <ДАТА3>, в котором он полностью признает вину в совершении хищения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО5>. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО5>., являются признание вины в совершении административного правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает, что поведение <ФИО5>., его материальное положение, общественную опасность совершенного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного ареста. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 часов 50 минут <ДАТА1>. <ФИО5>. содержать в спецприемнике УВД России по <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>