Решение по уголовному делу

Дело 1-20/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В.

при секретаре Алимовой В.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области Сенина С.Ф., представителя потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО2 <ФИО>.,

защитника - адвоката Самойлова А.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО>. обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с единым умыслом, находясь на территории автозаправочной станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> являясь по трудовому договору водителем автомобиля в цехе городских тепловых сетей АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и принявший на себя обязанность о списании горюче-смазочных материалов по фактическому расходу с вверенной ему топливной карты <НОМЕР>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения путем присвоения, умышленно, заправил автомобиль, принадлежащий <ФИО4>, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 <ФИО>, дизельным топливом в количестве 50 литров, стоимостью 42 рубля 50 копеек за один литр, на общую сумму в размере 2 125 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО>. расплатился за вышеуказанное дизельное топливо, вверенной ему АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» топливной картой, и получил от <ФИО4>, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> денежную сумму наличными. Таким образом, ФИО2 <ФИО>., путем присвоения похитил вверенное ему вышеуказанное имущество - дизельное топливо в количестве 50 литров на сумму 2 125 рублей, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым распорядился по своему усмотрению.

<ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО>., действуя с единым умыслом, находясь на территории автозаправочной станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по <АДРЕС>, являясь, по трудовому договору, водителем автомобиля в цехе городских тепловых сетей АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и принявший на себя обязанность о списании горюче-смазочных материалов по фактическому расходу с вверенной ему топливной карты <НОМЕР>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения путем присвоения, умышленно, заправил автомобиль, принадлежащий <ФИО4>, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> дизельным топливом в количестве 30 литров, стоимостью 42 рубля 50 копеек за один литр, на общую сумму в размере 1275 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО>. расплатился за вышеуказанное дизельное топливо, вверенной ему АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» топливной картой, и получил от <ФИО4>, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> денежную сумму наличными. Таким образом, ФИО2 <ФИО>., путем присвоения похитил вверенное ему вышеуказанное имущество - дизельное топливо в количестве 30 литров на сумму 1275 рублей, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым распорядился по своему усмотрению. <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО>., действуя с единым умыслом, находясь на территории автозаправочной станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по <АДРЕС>, являясь, по трудовому договору, водителем автомобиля в цехе городских тепловых сетей АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и принявший на себя обязанность о списании горюче-смазочных материалов по фактическому расходу с вверенной ему топливной карты <НОМЕР>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения путем присвоения, умышленно, заправил автомобиль, принадлежащий <ФИО4>, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> дизельным топливом в количестве 30 литров, стоимостью 42 рубля 50 копеек за один литр, на общую сумму в размере 1275 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО>. расплатился за вышеуказанное дизельное топливо, вверенной ему АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» топливной картой, и получил от <ФИО4>, не подозреввшего о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> денежную сумму наличными. Таким образом, ФИО2 <ФИО>., путем присвоения похитил вверенное ему вышеуказанное имущество - дизельное топливо в количестве 30 литров на сумму 1275 рублей, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым распорядился по своему усмотрению. <ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО>., действуя с единым умыслом, находясь на территории автозаправочной станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на <АДРЕС>, являясь, по трудовому договору, водителем автомобиля в цехе городских тепловых сетей АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и принявший на себя обязанность и списании горюче-смазочных материалов по фактическому расходу с вверенной ему топливной карты <НОМЕР>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения путем присвоения, умышленно, заправил автомобиль, принадлежащий <ФИО4>, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> дизельным топливом в количестве 30 литров, стоимостью 42 рубля 50 копеек за один литр, на общую сумму в размере 1275 рублей. Продолжая своей преступный умысел, ФИО2 <ФИО>. расплатился за вышеуказанное дизельное топливо, вверенной ему АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» топливной картой, и получил от <ФИО4>, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> денежную сумму наличными. Таким образом, ФИО2 <ФИО>., путем присвоения похитил вверенное ему вышеуказанное имущество - дизельное топливо в количестве 30 литров на сумму 1275 рублей, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым распорядился по своему усмотрению.

<ДАТА8> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО>., действуя с единым умыслом, находясь на территории автозаправочной станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной <АДРЕС>, являясь, по трудовому договору, водителем автомобиля в цехе городских тепловых сетей АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и принявший на себя обязанность о списании горюче-смазочных материалов по фактическому расходу с вверенной ему топливной карты <НОМЕР>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения путем присвоения, умышленно, заправил автомобиль, принадлежащий <ФИО4>, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> дизельным топливом в количестве 50 литров, стоимостью 42 рубля 50 копеек за один литр, на общую сумму в размере 2 125 рублей, Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО>. расплатился за вышеуказанное дизельное топливо, вверенной ему АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» топливной картой, и получил от <ФИО4>, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> денежную сумму наличными. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. путем присвоения похитил вверенное ему вышеуказанное имущество - дизельное топливо в количестве 50 литров на сумму 2 125 рублей, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 8075 рублей. Действия ФИО2 <ФИО> квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. От представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 <ФИО> по ч.1 ст. 160 УК РФ в связи с примирением, причиненный преступлением вред заглажен, путем возмещения присвоенного.

Подсудимый на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - примирению с потерпевшим согласен, вину признает полностью, загладил причиненный вред.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство представителя потерпевшего. Считает, что имеются все основания для прекращения дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Мировой судья полагает, что при указанных обстоятельствах факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен.

Учитывая данные о личности ФИО2 <ФИО> который ранее не судим, примирился с потерпевшим, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело № 1-20/2023 по обвинению ФИО2 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 <ФИО3> отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск с записью присвоения дизельного топлива за период с <ДАТА4> по 6 июня и документы АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ФИО2 <ФИО> находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Рыкова