Дело № 5-128-417/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 20 ноября 2023 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 ноября 2023 года в отношении ФИО1,родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,,

Установил:

19 ноября 2023 года в 21 час 45 минут на 785 км автодороги Р-22 Каспий Михайловского района Волгоградской области двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Волгограда, в близи п. Отрадное Михайловского района Волгоградской области ФИО1 управлял транспортным средством - Мотоцикл «Рейджи» без г/н с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В 22 часов 20 минут 19 ноября 2023 года на ул. Рубежная д. 23 в г. Михайловка Волгоградской области - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортными средствами. По данному факту 19.11.2023 года ст. ИДПС 2 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 13 ч. 1 п. 14 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, у ФИО1 были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли ФИО1 в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта.Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требование должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 156953 от 19.11.2023 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР № 008467 от 19.11.2023, - протоколом о доставлении 34 ДС № 117031 от 19.11.2023, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 003612 от 19.11.2023, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 241609 от 19.11.2023 года, в котором в графе «при наличии оснований» указано - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ № 003621 от 19.11.2023 года, в котором в графе в котором в графе «Основания для направления на медицинское освидетельствование» указано - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом об административном задержании от 19.11.2023, - справками ОГИБДД И Гостехнадзора , об отсутствии на имя ФИО1 водительского удостоверения, удостоверения тракториста - машиниста; - результатами поиска правонарушений по базе ГАИ - ранее не привлекался к ответственности по гл.12 КоАП РФ. - видеозаписью на магнитном носителе, на котором отражены процессуальные действия при оформлении административного материала в отношении ФИО1 Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства в отсутствие понятых соответствует нормам КоАП РФ, поскольку для фиксации совершения вышеуказанных процессуальных действий применялась видеозапись, а в силу ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ привлечение понятых в указанных случаях не является обязательным при условии применения видеозаписи. Вышеуказанные протоколы, материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, возражений от ФИО1 при их составлении не поступало. Факт отсутствия права управления транспортными средствами подтверждается письменными материалами дела - справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области, из которой следует, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет и никогда не получал, справкой Гостехнадзора по Волгоградской области о том, что водительского удостоверение на право управления тракторами и самоходными машинами ФИО1 не имеет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушениип. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Сопоставив положения Правил дорожного движения РФ с собранными по делу доказательствами, мировой судья считает, что в бездействиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в спецприемник ОМВД РФ в г. Михайловке с 00 часов 15 минут 20 ноября 2023. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова