№ 5- /2025

УИД 44MS0005-01-2025-002145-14 Протокол АП 44/265167

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 09 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы - мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <...>, работающего разнорабочим, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося я к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 18 час. 41 мин. по адресу: г. <АДРЕС> в магазине «Чижик» <ФИО2> совершил хищение товара, а именно взял с прилавка товар бутылку водки «Альфа», объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 399 руб., положил себе внутрь одежды и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым совершил административное правонарушение, причинив материальный ущерб ООО «Продторг» на сумму 399 руб., при этом признаки уголовного преступления отсутствуют, таким образом совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

<ФИО2> личность которого установлена на основании паспорта в судебном заседании вину признал, указал, что с составленным протоколом согласен, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ООО «Продторг» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что 06.08.2025 года в 18 час. 41 мин. по адресу: г. <АДРЕС> в магазине «Чижик» <ФИО2> совершил хищение товара, а именно взял с прилавка товар бутылку водки «Альфа», объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 399 руб., положил себе внутрь одежды и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым совершил административное правонарушение, причинив материальный ущерб ООО «Продторг» на сумму 399 руб., при этом признаки уголовного преступления отсутствуют, таким образом совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> помимо его признательных показаний подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.08.2025 г., рапортом, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, справкой об ущербе, актом инвентаризации от 06.08.2025 г., накладной, видеозаписью, другими материалами дела.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем признает его виновным.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду характера совершенного правонарушения. <ФИО2> подлежит административной ответственности за содеянное. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, суд полагает, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа. Размер наказания определяется с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

В связи с изложенным руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Костромской области (Департамент региональной безопасности Костромской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, р/с <***> Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, к/с 40102810945370000034 БИК 013469126, КБК 84211601073010000140, УИН 0411724802508000000083248.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Костромы: <...>.

Уклонение от обязанности по уплате штрафа, влечет административную ответственность и наказание в виде штрафа в двойном размере, либо обязательных работ, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Никонорова

Копия верна: Мировой судья: Никонорова Е.И.