Решение по административному делу
Дело № 5-141/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 17 июня 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края Татаринова М.Э., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №3» ФИО1, <ДАТА2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <...>, К3) ФИО1 совершено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении, для проверки в территориальные органы страховщика по месту регистрации страхователя сведений и документов, связанных с назначением и выплатой страхового обеспечения, предусмотренных ч. 16 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», при следующих обстоятельствах: Согласно ч.8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ и п.22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 №2010 (далее Правила), страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронноголистка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. <ДАТА6> страхователю <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлен запрос по проактивному процессу <НОМЕР> на проверку, корректировку и подтверждение сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении сотрудника ФИО2 на основании <НОМЕР>. По данным техподдержки Фонда, занимающийся разработкой и отслеживанием процессов проактитвного назначения и выплаты пособий, запрос сведений был доступен страхователю с <ДАТА6>. Соответственно, по указанному запросу, сведения от страхователя должны были поступить не позднее <ДАТА><ДАТА> В свою очередь, сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности сотруднику ФИО2 страхователь <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил <ДАТА9>.
Таким образом, допущено нарушение срока предоставления сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия застрахованному лицу. Руководителем (директором) <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО1. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся ФИО1, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которой в суд не поступило. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. Вина руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> где имеются сведения, что директором является ФИО1; сведениями о процессе <НОМЕР> с отражением процессов сбора информации. Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера. Указанная норма административного законодательства предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа №3» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Расчетный счет № <***> Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, Получатель УФК по Алтайскому краю (ОСФР по Алтайскому краю, л/с 04174Ф17070), БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222501001, КБК 79711601230060002140, ОКТМО: 01701000, УИН: 79722001305250079272. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края. Мировой судья М.Э.Татаринова