Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59МS0154-01-2025-003636-45 Протокол 59БГ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> краю, водительское удостоверение 9932643430 выдано 29.06.2024, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО3> не уплатил штраф, наложенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> краю от <ДАТА7> в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными для принятия решения. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении, где указаны место, обстоятельства правонарушения,

постановлением об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, сведениями об отсутствии оплаты штрафа. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его бездействие суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих, смягчающих, ответственность судом не установлено.

При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.9, ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>