Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 67МS0003-01-2023-003121-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> судебный участок <НОМЕР> в городе <АДРЕС>

(214012, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, урож.: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в УНК УМВД России по <АДРЕС> области поступили материалы из ГУНК МВД России и Российского антидопингового агентства «РУСАДА»? в отношении спортсмена <ФИО2>. Из полученных материалов следовало, что в рамках действующего законодательства <ДАТА4> РАА «РУСАДА» были проведены мероприятия, направленные на выявление фактов возможного нарушения антидопингового законодательства в рамках Всероссийских соревнований по пауэрлифтингу «Огни Москвы», проходившего в г. <АДРЕС>. <ДАТА4> у спортсмена <ФИО2>, принимающего участие в вышеуказанных соревнованиях, была отобрана допинг-проба А1147234. Согласно поступившему <ДАТА5> в РАА «РУСАДА» заключению Гентской антидопинговой лаборатории (Бельгия), аккредитованной Всемирным антидопинговым агентством «ВАДА»?, в допинг-пробе А1147234, отобранной <ДАТА4>, выявлены следующие субстанции: «5-метилгексан-2-амин (1,4 диметилпентиламин)», 4-метилгексан- 2-амин (метилгексанамин) (класс S6B Запрещенного списка ВАДА 2023 «Стимуляторы, относящиеся к особым субстанциям»), «мельдоний» (класс S4.4.3 Запрещенного списка ВАДА 2023 «Модуляторы метаболизма»). На основании решения Комиссии по предварительному рассмотрению РАА «РУСАДА», а также в соответствии с пунктом 12.2 Общероссийских антидопинговых правил, утвержденных Приказом Министерства спорта РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Общероссийских антидопинговых правил», спортсмену <ФИО2> грозит дисквалификация сроком на 4 (четыре) года.

Учитывая вышеизложенное, установлено, что спортсмен <ФИО2>, в период времени с января 2023 г., но не позднее 21 часов 12 минуты <ДАТА4>, принимая участие во Всероссийских соревнованиях по пауэрлифтингу «Огни Москвы», проходивших в г. <АДРЕС>, использовал запрещенные в спорте субстанции: 5-метилгексан-2-амин (1,4 диметилпентиламин)», 4-метилгексан-2-амин четилгексанамин) (класс S6B Запрещенного списка ВАДА 2023 «Стимуляторы, относящиеся к особым субстанциям»), «мельдоний» (класс S4.4.3 Запрещенного списка ВАДА 2023 «Модуляторы метаболизма»). В соответствии с Приказом Министерства спорта РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> Об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте», «5-метилгексан-2-амин (1,4 диметилпентиламин)», 4-метилгексан-2-амин метилгексанамин) (класс S6E Запрещенного списка ВАДА 2023 «Стимуляторы, относящиеся к особым субстанциям»), «мельдоний» (класс S4.4.3 Запрещенного списка ВАДА 2023 «Модуляторы метаболизма») запрещены к использованию в спорте. Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ.

<ФИО2> при рассмотрении дела вину не признал, выразив недоверие к заключению Гентской антидопинговой лаборатории. Так же пояснил, что не употреблял запрещенные субстанции. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ. Вина привлекаемого лица полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией официального предостережения УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8>, копией заключения Гентской антидопинговой лаборатории, копией протокола допинг-контроля, копией отчета по тесту. К пояснениям <ФИО2> суд относится критически, т.к. данные показания опровергаются исследованными материалами дела, и даны с позиции защиты, с целью помочь избежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, привлекаемый, будучи несогласным с заключением экспертизы, не оспорил её в установленном порядке. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, доказана в полном объеме. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Согласно ч.1 и ч.2, ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Из представленной справки усматривается, что у <ФИО2> на иждивении находится малолетний ребенок, а так же с учетом всех обстоятельств по делу, материального, имущественного и семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности применить требования ч.2.2 ст. 4.1. КоАП РФ и снизить размер административного штрафа до 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет <***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> к\счет 40102810445370000055 БИК <НОМЕР> ОКТМО 6670100 КБК 82111601143019000140.

Правонарушитель не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>