Дело №5-851/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2023 год г. Балашиха Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебногоучастка №6 Балашихинского судебного района Московской области Быстров А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ юридического лица - ООО «Евро ГНБ»,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2023 года мировому судье судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ юридического лица - ООО «Евро ГНБ».

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Евро ГНБ», о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ передан для рассмотрения по месту нахождения юридического лица.

Изучив поступившие протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему выводу.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Обществу вменено неисполнение неуплата административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом нахождения данного юридического лица, то есть местом его государственной регистрации. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела следует, что протокол составлен в отношении юридического лица - ООО «Евро ГНБ».

При этом, выписка из ЕГРЮЛ на юридическое лицо ООО «Евро ГНБ» не представлена, в связи с чем, невозможно определить территориальную подсудность дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, суд не должен сам заниматься сбором доказательств по делу, а должен в соответствии с требованиями закона исследовать и оценить представленные доказательства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.8, 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ГКУ «АМПП» протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении юридического лица - ООО «Евро ГНБ» о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, ввиду неполноты представленных материалов.

Мировой судья А.С. Быстров