Решение по административному делу

Дело 5-400/225 УИД:66MS0022-01-2025-002670-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района Бацула Е.Б., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2025 года в 07 часов 24 минуты по адресу <АДРЕС> при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 употребила наркотические средства не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО5, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 6604 <НОМЕР> от 24.08.2025 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись и содержится запись в протоколе лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении «с протоколом ознакомлена, от мед.освид. отказ»; - рапортом полицейского б-на 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 24.08.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - объяснением <ФИО1> от 24.08.2025; - объяснением <ФИО2> от 24.08.2025; - объяснением <ФИО3> от 24.08.2025; - протоколами об административном доставлении от 24.08.2025 согласно которому ФИО5 доставлена в порядке ст.27.2 КоАП РФ в ОП №3; - протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО5 задержана в соответствии со ст.27.3 - 27.4 КоАП РФ с 24.08.2025 с 07 часов 40 минут до 21 часов 25 минут 24.08.2025; Заслушав ФИО5, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности лица, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО5, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания положительно отразится на поведении ФИО5 и позволит в будущем избежать повторного совершения подобных правонарушений.

В силу п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, с связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, суд считает, что на ФИО5 необходимо возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Возложить на ФИО5 <ФИО4> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО "Областной наркологический диспансер", по адресу: <...>.

Обязать ФИО5 <ФИО4> явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей не позднее трех дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС>. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 5 Кировского судебного района (<...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Кировского судебного района.

Мировой судья Е.Б. Бацула

Постановление вступило в законную силу "___"______________ 20__ года. Постановление направлено для исполнения "___"______________ 20__ года. По состоянию на "___" ________202___ года штраф _________оплачен. Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья