2025-08-27 21:31:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 23MS0234-01-2025-001927-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Циолковского, д. 5/1, кв. 55, паспорт <НОМЕР> место работы: директор ресторанно-гостичиного комплекса «МАСК» ООО «Фрегат» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, литер Е,Е, под/Е, каб. 1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 23ОВО 022100625000406 правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

На основании письма (вх. <НОМЕР> от <ДАТА4>) от О00 «Фрегат» сотрудником ООВЭИТСОиБ УВО по г. <АДРЕС> — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> краю» старшим лейтенантом полиции <ФИО3> принято участие в обследовании и категорировании объекта ресторанно- гостиничном комплексе «МАСК», принадлежащий ООО «Фрегат», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Е», где выявлены недостатки по антитеррористической защищенности по Постановлению правительства РФ <НОМЕР> от<ДАТА5> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», в частности п. 21 и п. 43В ходе обследования объекта (территории) на предмет антитеррористическойзащищенности <ДАТА6>, был выявлен факт невыполнения требований п. 43, п. 21 Постановления правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении требований ку антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов». В судебное заседание должностное лицо <ФИО2> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала, просила назначить наказание в виде минимального размера, предусмотренного санкцией статьи.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку ее неявка не препятствует установлению истины по делу. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, полностью доказана: протоколом об административном правонарушении 23ОВО022100625000406 от <ДАТА3>, приказом; уставом; выпиской; уведомление; рапортом; копиями приказов; копией паспорта безопасности; актом; объяснениями; ходатайством. В соответствии с п. 43 Постановления правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, актуализация паспорта безопасности гостиницы осуществляется в порядке- предусмотренном для его составления, не реже одного раза в 5 лет.

Согласно п. 21 Постановления правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, система экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций должна обеспечивать оперативное информирование работников и посетителей гостиницы об опасности, возникающих при угрозе возникновения и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, об угрозе совершения или о совершении террористического акта, о правилах поведения людей при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также централизованного оповещения населения. Указанная система должна иметь возможность сопряжения технических устройств, осуществляющих прием, обработку и передачу аудио, аудиовизуальных и иных сообщений об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайный ситуаций, угрозе совершения или совершении террористического акта, о правилах поведения и способах защиты населения в таких ситуациях. Технические средства оповещения должны обеспечивать сохранение работоспособности при отключении централизованного энергоснабжения не менее 6 часов в режиме ожидания и не менее 1 часа в режиме передачи сигналов и информации оповещения. Количество оповещаете (громкоговорители) и их мощность должны обеспечивать необходимую слышимость на всей территории гостиницы. В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О противодействии терроризму» должностные лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. На основании п.4 ч.2 ст.5 федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> Правительства Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий). Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания должностного лица <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, так как она допустила нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу в отношении должностного лица <ФИО2> не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для освобождения от административной ответственности, для прекращения производства по делу, не имеется.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, замены наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ на предупреждение, прекращения производства по делу.

Должностное лицо <ФИО2> к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Судья считает возможным назначить должностному лицу директору ресторанно-гостичиного комплекса «МАСК» ООО «Фрегат» <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ресторанно-гостичиного комплекса «МАСК» ООО «Фрегат» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Разъяснить должностному лицу <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, к/с: 40102810945370000010. Наименование банка: Южное ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> краю, БИК: 010349101, КБК: 83611601203019000140, ОКТМО: 03701000, УИН: 0411434023400511250203519, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> КВО г. <АДРЕС> дело <НОМЕР> от <ДАТА10>