УИД 38MS0023-01-2023-003426-60 № 5-377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Суханова А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2023 г. в 00 часов 40 минут водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 390995», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств вмененного административного правонарушения не отрицал, указал, что не заметил, что допустил столкновение с припаркованным автомобилем. Свидетель <ФИО1> М.Р.о. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 совершил наезд на своем автомобиле на припаркованный автомобиль, принадлежащий его супруге <ФИО2> на праве собственности. 26 июня 2023 г. собирался поехать по делам, заметил на лобовом стекле автомобиля записку, из которой следовало, что в машину въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и указан его регистрационный знак. На автомашине усмотрел повреждения в виде вмятины на двери. Принял решение обратиться в ГИБДД. Представитель потерпевшего <АДРЕС> строительная компания - <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. Потерпевшая <ФИО2> в письменном заявлении просила виновника ДТП ФИО3 строго не наказывать. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших, так как ими не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Изучив с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля <ФИО2> М.Р.о., установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 243831 от 10 июля 2023 г., из которого усматривается, что 26 июня 2023 г. в 00 часов 40 минут водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 390995», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в районе дома № 231, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, своими действиями ФИО3 нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ФИО3 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, о чем последний проставил подпись, копия протокола ФИО3 вручена. Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу: - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 27 июня 2023 г. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 26 июня 2023 г. в 00 часов 40 минут на <АДРЕС>, в районе дома № 231, произошло ДТП, водитель, ФИО которого не установлено, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 27 июня 2023 г., согласно которому 26 июня 2023 г. в 00 часов 40 минут неизвестный водитель, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 27 июня 2023 г.; - сведениямио дорожно-транспортном происшествии от 26 июня 2023 г., исходя из которых участником ДТП является собственник транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - <ФИО2>, в результате ДТП у автомобиля повреждено: передняя боковая левая дверь, зеркало боковое левое; сведения о втором участнике ДТП отсутствуют; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> М.Р.о. от 27 июня 2023 г., исходя из которых 26 июня 2023 г. собирался поехать по делам, заметил на лобовом стекле автомобиля записку, из которой следовало, что в машину въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и указан его регистрационный знак. На автомашине усмотрел повреждения в виде вмятины на двери. Принял решение обратиться в ГИБДД; - письменными объяснениями ФИО3 от 10 июля 2023 г., согласно которым 26 июня 2023 г. в 00 часов 40 минут управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выезжая с парковки от магазина продуктов, расположенного по <АДРЕС>, д. 231, сдавая назад, совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», незначительно повредив его левую переднюю дверь. Однако столкновения не наметил из-за габаритов своего автомобиля, в связи с чем уехал с места ДТП, умысла скрываться не имел; - карточкой учета транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 390995», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - владелец <АДРЕС> строительная компания<АДРЕС>»; - свидетельством о регистрации транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 390995», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - собственник <АДРЕС> строительная компания<АДРЕС>»; - страховым полисом № <НОМЕР> - страхователь транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 390995», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - <АДРЕС> строительная компания<АДРЕС>»; - справкой от 10 июля 2023 г. о том, что ФИО3 работает в <АДРЕС>» с 25 апреля 2023 г. в должности <АДРЕС>; на период с 2 мая 2023 г. до 31 августа 2023 г. направлен в командировку <ОБЕЗЛИЧЕНО>; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 390995», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, закреплен за ФИО3 для права вождения в командировочных целях; - приказом от 25 апреля 2023 г. руководителя <АДРЕС>» о приеме работника ФИО3 на работу; -справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 10 июля 2023 г. о наличии у ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, выдано 2 апреля 2015 г., действительно до 2 апреля 2025 г.; - карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о наличии у ФИО3 водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного 2 апреля 2015 г., действительного до 2 апреля 2025 г.;

- сведениями из Базы НПДД о том, что ФИО3 нарушений не имеет, специального права управления транспортными средствами не лишался; Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО3 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 не выполнил требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, став участником ДТП, скрылся с места ДТП до получения указания сотрудника полиции об оставлении места дорожно-транспортного происшествия или оформления документов о дорожно-транспортном происшествии либо урегулировании вопроса о возмещении вреда без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, материалами дела доказаны. Судом установлено, что действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ обязательным признаком субъективной стороны административного правонарушения является умышленная форма вины, при которой виновный сознает, заведомо знает, что оставляет место совершения ДТП, участником которого он является и желает совершить эти действия. Из материалов дела следует, что ФИО3 не мог не понимать, что, управляя транспортным средством, стал участником ДТП, поскольку имеются существенные повреждения у пострадавшего автомобиля, при этом событие имело место быть в ночное время, когда слышимость хорошая, однако умышленно покинул его. Показания ФИО3 в ходе рассмотрения дела об отсутствии осведомленности о ДТП и умысла на оставление места ДТП, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья оценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, или малозначительности правонарушения не усматривается. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании закона. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При разрешении вопроса о назначении административного наказания, мировой судья исходит из того, что ФИО3 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, поскольку, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, допустил столкновение со стоящим автомобилем, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО3 наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО3 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России, в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья А.Ю. Суханова

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 г. Мотивированное постановлениесоставлено 13 июля 2023 г. Мировой судьяА.Ю. Суханова